Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2023 ~ М-301/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-433/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                       п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Емельяновой Дарье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Емельяновой Дарье Борисовне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 745,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 669,25 руб., просроченные проценты – 13 075,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,90 руб., а всего 119 259,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Емельяновой Дарьи Борисовны денежные средства в размере 215 517 руб., денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца Ладыгина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяновой Дарьей Борисовной был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 215 517,24 рублей под 19,9% годовых. В соответствии с вышеуказанным договором (п.2) срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 998,42 руб., платежная дата – 11 число месяца.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Емельяновой Д.Б. досрочно суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 115 745,05 руб., из которых 102 669,25 руб. – просроченный основной долг; 13 075,80 руб.- проценты.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере         3 514 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Емельяновой Дарье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Дарьи Борисовны <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 745,05 руб., из которых 102 669,25 руб. – просроченный основной долг; 13 075,80 руб. – проценты.

Взыскать с Емельяновой Дарьи Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» 3 514,90 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.И. Минеева