Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2020 ~ М-3690/2020 от 16.07.2020

УИД 03RS0007-01-2020-005323-44

Дело № 2-3523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при помощнике Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильясовой Юлии Александровны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму 7990 руб., взыскать с ответчика 5700 руб. для компенсации упущенной выгоды, взыскать с ответчика 2000 руб. в счет расходов истца на неоднократные поездки в сервисный центр и магазин и перевозки телевизора на такси, а также почтовых, канцелярских расходов, расходов на распечатку и ксерокопирование. Взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 7990 руб.*1%*количество просроченных дней (на дату судебного решения по данному делу). Взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 500 руб. за каждый день, когда истец и ее семья были лишены возможности пользоваться телевизором, начиная с 13 мая 2020 г. и вплоть до даты судебного решения по данному делу. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной сумму в пользу истца.

Учитывая, что период взыскания неустойки и общая сумма неустойки истцом не была указана в иске, судом было предложено уточнить период взыскания неустойки.

В последствии истец уточнил исковые требования, где просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму 7990 руб., взыскать с ответчика 5700 руб. для компенсации упущенной выгоды, взыскать с ответчика 2000 руб. в счет расходов истца на неоднократные поездки в сервисный центр и магазин и перевозки телевизора на такси, а также почтовых, канцелярских расходов, расходов на распечатку и ксерокопирование. Взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 7990 руб.*1%*количество просроченных дней (на дату судебного решения по данному делу), начиная с 29 июня 2020 г. (то есть с 11-го дня после предъявления истцом ответчику требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы). Взыскать с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 500 руб. за каждый день, когда истец и ее семья были лишены возможности пользоваться телевизором, начиная с 13 мая 2020 г. и вплоть до даты судебного решения по данному делу. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной сумму в пользу истца.

Представителем ответчика ООО «МВМ» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.Истец Ильясова Ю.А. исковые требования поддержала, возражала по передаче дела по подсудности. Представитель ответчика ООО «МВМ» - Заболоцкий В.Л., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из искового заявления, Ильясова Ю.А. обратилась в суд с требованием имущественного характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска в данном случае складывается из суммы материального ущерба, которая составляет менее 100 000 руб., остальные требования являются производными требованиями. Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования являются производными от него, в связи с чем, подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено. Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье.Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Ильясовой Юлии Александровны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, по подсудности мировому судьей судебного участка № 6 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья:                                Е.А. Оленичева