Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 (1-1249/2022;) от 09.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 19 января 2023года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Ларионова А.А., подсудимого Сергеева А.Г., защитника Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-147/2023) в отношении:

Сергеева Александра Георгиевича, родившегося .... не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022, не позднее 14 часов 50 минут, Сергеев А.Г., при осмотре вагона № 4 пассажирского поезда № 422 инвентаризационный <Номер обезличен>, находящегося на 1 пути станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД), расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, 1, обнаружил на полу принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом открытым на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которую Сергеев А.Г. поднял с пола и положил к себе в карман, в результате чего у ФИО2 возник внезапный преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Сергеев А.Г., будучи осведомленным о том, что имеющейся у него банковской картой можно оплатить товары, стоимость которых не превышает сумму в 1 000 рублей, без введения цифрового кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, в 14 часов 50 минут 04.10.2022 находясь в магазине общества с ограниченной ответственностью «Елина», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Тургенева. 1Б. приобрел товар стоимостью 239 рублей, расплатившись за сделанную им покупку банковской картой ПАО «ВТБ», прикладывая ее к платежному электронному терминалу.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сергеев А.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений, в 14 часов 55 минут 04.10.2022 находясь в магазине «Продукты», общества с ограниченной ответственностью «Ива», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Джамбула. 2 «А», приобрел товар

стоимостью 708 рублей, в 16 часов 44 минут приобрел товар стоимостью 559 рублей, в 16 часов 45 минут приобрел товар стоимостью 388 рублей, в 16 часов 46 минут приобрел товар стоимостью 575 рублей, в 18 часов 27 минут приобрел товар стоимостью 645 рублей, в 18 часов 28 минут приобрел товар стоимостью 478 рублей, в 18 часов 29 минут приобрел товар стоимостью 30 рублей, расплатившись за сделанную им покупку банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному электронному терминалу.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сергеев А.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений, в 18 часов 30 минут 04.10.2022находясь в кафе быстрого питания «Закусити» расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Джамбула, 2А. приобрел товар стоимостью 250 рублей, расплатившись за сделанную им покупку банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному электронному терминалу.

Таким образом, Сергеев А.Г. действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, 04.10.2022 в период времени с 14 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», осуществив, операции по оплате покупок с помощью терминала, то есть по безналичному расчету, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 872 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сергеев А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что 04 октября 2022 года в вагоне поезда, он нашел карту ПАО «ВТБ» и взял ее. Найденной банковской картой он решил оплатил покупки продуктов питания в разных торговых организациях, проследовал в магазины, где приобрел ряд товаров на общую сумму 3872 рубля. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны Сергеевым А.Г. при проведении с его участием проверки показаний на месте, подсудимый указал место, где он нашел карту ПАО «ВТБ» и торговые предприятия, в которых он оплачивал покупки чужой банковской картой (л.д. 102-105).

Виновность подсудимого Сергеева А.Г. подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.78-82), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 118-121), ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04 октября 2022 года он обнаружил, что потерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Через смс-уведомления он обнаружил, что с его банковского счета произошли списания денежных средств общую сумму 3872 рубля. Он никаких операций по счету своей банковской карты не совершал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04 октября 2022 г. он находился на работе совместно с Сергеевым А.Г. В дневное время с Сергеевым А.Г. пошли в магазин ООТ «Джамбула», г. Иркутска, где Сергеев А.Г. показал ему пластиковую карточку и сказал, что нашел данную карту. Сергеев А.Г. приобрел продукты питания, однако какой именно картой расплачивался Сергеев А.Г. не знает.

Огласив показания потерпевшего и свидетеля, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Сергеева А.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого Сергеева А.Г. являются следующие доказательства.

Следователем осмотрены выписка о списании денежных средств за период с

01.10.2022-12.10.2022, договор о предоставлении и использовании банковской карты, сотовый телефон марки Honor 8А (л.д.89-99), которые были ранее изъяты у потерпевшего ФИО9 (л.д. 86-87), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из выписки о списании денежных средств по банковской карте ФИО10 следует, что 04 октября 2022 года с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, были списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 3 872 рубля, такие же сведения отражены в смс- сообщениях, имеющихся в телефоне поетревшего.

С участием Сергеева А.Г. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят кассовый чек (л.д. 38-43).

Сопоставив между собой показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшего и свидетеля, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а всесобранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого Сергеева А.Г. в совершении кражи, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверяя показания подсудимого Сергеева А.Г., данные в судебном заседании, где он признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет никаких оснований, его показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данное преступление.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Сергеев А.Г., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно – расплачивался в торговых организациях найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 3872 рубля, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб. Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 произошло без его ведома, в действиях Сергеева А.Г. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Сергеева А.Г. органом следствия квалифицированы как кража с банковского счета, совершенная с причинением ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель исключил указание на «причинение ущерба гражданину» как не предусмотренный уголовным законом.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и действия подсудимого Сергеева А.Г. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости подсудимого Сергеева А.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Сергеева А.Г. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Сергеева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сергееву А.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сергеева А.Г., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд, учитывая, что подсудимым совершено преступление, направленное против собственности, ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Сергеев А.Г., по мнению суда, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Сергеевым А.Г. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Сергеева А.Г. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Сергеева А.Г. и на условия жизни его семьи, при которых он женат, лиц на своем иждивении не имеет, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Сергееву А.Г. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания, в том числе штраф, не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Сергееву А.Г. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Сергееву А.Г. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, хотя ранее и не судимого при положительной характеристике, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сергеев А.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сергеева А.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Сергееву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписка, договор, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон, возращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий