Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2022 от 01.11.2022

№ 12-200/2022

УИД 47RS0006-01-2022-006090-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                  20 декабря 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Еськова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Газстройпроект» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 № от 19 августа 2022 года, которым

АО «Газстройпроект» (ИНН 7729574863), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 № от 19 августа 2022 года АО «Газстройпроект», как собственник (владелец) транспортного средства марки «732907 Камаз 43118 грузовой прочее», г.р.з. №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «АвтоУраган-ВСМ2».

АО «Газстройпроект» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Указывает, что из объяснений водителя транспортного средства следует, что у водителя транспортного средства не было возможности догадаться, что бортовое устройства неисправно, поскольку все индикаторы горели зеленым, пломба не повреждена.

Определением от 19 сентября 2022 года указанная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

До принятия жалобы к производству Костромского районного суда Костромской области в суд поступило заявление АО «Газстройпроект» об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Учитывая, что процессуальные основания для дальнейшего производства по жалобе отсутствуют, судья приходит к выводу о прекращении производства по ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 № ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░