Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-821/2019 от 31.10.2019

Дело № (у/<адрес>)    

УИД: 42RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты>

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего:Рудь Г.Н.,

при секретаре:Лукашук К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.<адрес> Г.Е.,

следователя СО ОП «<данные изъяты>Управления МВД России по <адрес>Вечкутовой И.В.,

подозреваемойЧерновой А.В.,

защитника–адвокатаСычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело спостановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемогов совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Черновой А. В., <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.В., подозревается в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час.10 мин. по 15 час.12 мин Чернова А.В. находясь в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила кошелек (материальной ценности не представляет), с находящимися внутри денежными средствами на сумму 8208,72 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 8208,72 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черновой А.В.органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ей преступление относятся к категории средней тяжести, она не судима, на момент совершения преступления, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах <адрес> не состоит, на следствии давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшейвозмещен. Следствие полагает, что исправление Черновой А.В.может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Чернова А.В.в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела:протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.79-80), распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба (л.д.78).

Защитник - адвокат Сычева А.С., возражений не высказала.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает его законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, чтоЧерновой А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Черновой А.В..В частности обоснованность подозрения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, содержащимися взаявлении о преступлении потерпевшей Потерпевший №1, протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколе допроса свидетеля с1, протоколе выемки у свидетеля с1 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколе осмотра места происшествия, протоколе допроса подозреваемой Черновой А.В., об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ПодозреваемаяЧернова А.В.на момент совершения преступления не судима, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 79-80).

Чернова А.В. выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личностьподозреваемой Черновой А.В., по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит,состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка,трудоустроена в <данные изъяты> заведующей складом.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Чернова А.В. выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшему имущественный ущерб, потерпевший к ней не имеет претензий, на момент совершения преступления она не судима, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Черновой А.В., назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение Черновой А.В., которая имеет постоянный источник дохода, т.к. трудоустроена, состоит в браке, а также то обстоятельство, что на иждивении у Черновой А.В. находится один малолетний ребенок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                 ░.░. ░░░░