Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-4025/2023;) ~ М-3626/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-376/2024

59RS0027-01-2023-005397-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         05 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Киричук Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Киричук О.А. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.05.2022 в размере 92229,63 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 6698,15 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 20.05.2022 в размере 13989,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3459 руб., взыскании почтовых расходов в размере 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения дол момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Киричук О.А. заключен кредитный договор № 2170532022 от 04.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору № 2170532022 от 04.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44067,22 руб. На основании судебного постановления № СП-948/2017 от 21.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, с должника Киричук О.А. взыскана уступленная задолженность по договору 3 2170532022 (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44828,23 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.05.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.05.2022 подлежат уплате в размере 92229 руб. 63 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 6698,15 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.06.2017 по 20.05.2022 в размере 13989 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Киричук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

04.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Котельниковой О.А. был заключен договор об использовании карты № 2170532022, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.16-17).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об использовании карты.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому последнему передана в т.ч. задолженность по договору № 2170532022 от 04.04.2013 в размере 44067,22 руб. (л.д.24-27,28-30).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края 21.06.2017 вынесен судебный приказ № СП-948/2017 о взыскании с Котельниковой О.А. задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № 2170532022 от 04.04.2013 за период с 12.05.2015 по 02.06.2017 в размере 44067,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 761,01 руб. (л.д.31).

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.05.2022г.

Из информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительное производство по судебному приказу № СП-948/2017 от 21.06.2017 в отношении Киричук (Котельниковой) О.А. окончено фактически исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.55).

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.57-58).

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.05.2022 составляет 92229,63 руб. (л.д.7,8).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 составляет 6698,15 руб. (л.д.9).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 20.05.2022 составляет 13989,89 руб. (л.д.11-12).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Что же касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, то суд приходит к следующему.

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению в части.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания за период с 13.05.2015 по 20.05.2020 процентов в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 92229,63 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ за аналогичный период в сумме 20688,04 руб.

Таким образом, в случае удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с присужденной судом суммы до момента исполнения решения суда данные проценты следовало бы начислять на суммы процентов и взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание указанных процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку предусмотренных законом или договором оснований для применения сложных процентов (ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) не имеется, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, прямо установившей запрет начисления сложных процентов, и принципом соразмерной ответственности последствиям нарушения обязательства, суд отказывает во взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы 88,80 руб. (л.д.35-37). Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3459 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киричук Оксаны Александровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92229 (девяносто две тысячи двести двадцать девять) руб. 63 коп.

Взыскать с Киричук Оксаны Александровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2017 по 20.06.2017 в связи с просрочкой исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 21.06.2017г. в размере 6698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с Киричук Оксаны Александровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 20.05.2022 в размере 13989 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) 89 коп.

Взыскать с Киричук Оксаны Александровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В.Третьякова