Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 (2-4252/2022;) ~ М-2612/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-782/2023                    14 марта 2023 года

УИД    78RS0020-01-2022-003980-86            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Малахова С.В. к ООО «АксельНейм» об обязании предоставить информацию,

с участием истца Малахова С.В., представителя ответчика Кононовой Е.С. (по доверенности 12.04.2022),

Установил:

Малахов С.В. обратился в суд с иском к ООО «АксельНейм» (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.39-42) об обязании предоставить истцу контактные данные администратора доменного имени my-pic.ru, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные (серия и номер), контактный телефон, е-mail, место регистрации физического лица/индивидуального предпринимателя или наименование юридического лица, его место нахождения, которое является администратором домена my-pic.ru (в том числе по состоянию на 29 апреля 2022 года), а также ИНН и ОГРН и иные данные для идентификации нарушителя судом. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы на отправку писем в суд и ответчику в размере 100 рублей 50 копеек и 97 рублей 50 копеек, в случае неисполнения судебного акта в течение одного календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Исковые требования обоснованы тем, что Малахову С.В. принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу: https://prokazan.site/sposobv-ochistit-kazan-rzhavchina/ Истец является добросовестным правообладателем на данное произведение, поскольку ему принадлежит исключительное право использования данного произведения по своему усмотрению. Малахов С.В. 13.02.2021 защитил интеллектуальную собственность, задепонировал произведение на сайте по адресу в Интернете: https://prokazan.site/sposobv-ochistit-kazan-rzhavchina/ и получив свидетельство о депонировании №2029448 в ООО «Платформа Технологий». Впервые данное произведение было опубликовано на сайте по адресу в Интернете https://pivonet.site/chto-govorjat-vrachi-o-vrede-upotreblenija-piva/ в 2020 году. Истцом с помощью сервиса онлайн проверки на плагиат (адрес в Интернете https://content-watch.ru/text/), было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом. Неизвестное лицо выложило текст (произведение) - опубликовало, исключительное право на которое принадлежит истцу, на сайте в сети Интернет по адресу: https://my-pic.ru/stirka/kak-ocistit-kasan-ot-nagara.html. Истец указывает, что поскольку администратор домена my.pic.ru нарушает его права, он намерен обратиться с иском в суд к нарушителю исключительного права для чего необходимы его идентификационные данные. Истец обратился за юридической помощью к адвокату Кулакову И.Н., на адвокатский запрос которого регистратор ООО «АксельНейм» отказалось предоставить необходимую информацию об идентификационных данных администратора домена my.pic.ru.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ООО «АксельНейм» является регистратором доменного имени my-pic.ru. ООО «АксельНейм» является регистратором доменных имен второго уровня в доменах. RU и. РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен.

Регистрация доменного имени - внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра от 05.10.2011 г. № 2011-18/81 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства оспаривания или нарушения ответчиком каких-либо прав Малахова С.В.

Требование истца об обязании ООО «АксельНейм» предоставить сведения об администраторе доменного имени не приведет к восстановлению нарушенного права, соответствующие исковые требования Малаховым С.В. не заявлены.

Согласно ст.131 ч.2 п.3 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя ответчика, администратор доменного имени, то есть гражданин, предоставивший свои персональные данные при регистрации доменного имени, регистратору ООО «АксельНейм» такого согласия не давал.

В силу ст.6.1 ч.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи

Согласно ст.6.1 ч.4 п.3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

В силу ст.9 ч.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии с действующим законодательством персональные данные граждан находятся в ограниченном доступе. Право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций предоставить такую информацию не распространяются    на сведения о персональных данных граждан.

Таким образом, не предоставляя запрошенные истцом данные, ответчик не нарушает каких-либо прав и свобод истца, а, напротив, действует в соответствии с требованиями законодательства.

При отсутствии информации о владельце (администраторе) спорного домена истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к регистратору с требованиями, фактически направленными к администратору, и после предоставления необходимых данных регистратором поставить на разрешение вопрос о замене ответчика на надлежащего.

Учитывая изложенное в совокупности, то, что в деле не содержатся доказательства того, что права и законные интересы истца были нарушены ответчиком, основания для взыскания судебной неустойки отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: