Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-501/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-501/2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                             27 июля 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимой Косовой ФИО11

защитника – адвоката Попова В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 21 июля 2022 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Косовой ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косова ФИО13 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2022 года примерно в 19 часов 30 минут, Косова ФИО14. совместно с Морозовым ФИО15 находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, предложила последнему вступить в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД Перекресток», на что Морозов ФИО16 согласился. Вступив с Морозовым ФИО17 в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которых Косова ФИО18 должна была, похитить одну упаковку краски для волос марки «Loreal Paris Preferenc роз.платина 9.23», а Морозов ФИО19 должен был похитить креветки «Polar Аргентинские 21/30», весом 2 000 грамм, а также каждый должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении лиц способных пресечь их преступную деятельность, тем самым обеспечивая тайность хищения.

5 мая 2022 года в указанное время, Косова ФИО20. и Морозов ФИО21 реализовывая совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном магазине тайно похитили одну упаковку краски для волос марки «Loreal Paris Preferenc роз.платина 9.23», стоимостью 355 рублей 66 копеек, креветки «Polar Аргентинские 21/30», весом 2 000 грамм, стоимостью 1 337 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток», а всего на общую сумму 1 693 рубля 16 копеек. После чего, Косова ФИО22. совместно с Морозовым ФИО24 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 693 рубля 16 копеек.

    В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как в настоящее время они с Косовой ФИО25 примирились, последняя загладила причиненный вред. Претензий материального характера к ней они не имеют, привлекать её к уголовной ответственности не желают.

Подсудимая Косова ФИО26., защитник – адвокат Попов В.А. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении в отношении Косовой ФИО27 настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Косовой ФИО28

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Косовой ФИО29. по следующим основаниям.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судьей установлено, что Косова ФИО30 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима. Подсудимая примирился с потерпевшими и загладила причиненный вред, последние материальных претензий к ней не имеет.

С учетом личности подсудимой, указанных выше обстоятельств, судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Косовой ФИО31, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Косовой ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- упаковку краски для волос марки «Loreal Paris Preferenc роз.платина 9.23», переданную под сохранную расписку представителя потерпевшего Потерпевший №1 – хранить до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении Морозова ФИО33

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Л.Н. Черкесова