Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 01.12.2021

Дело №1-113/2021

                                                                ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Макушино Курганская область                                  20 декабря 2021 года

           Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

с    участием государственного обвинителя Дьяченко Т.С.,

подсудимого Дремова Д.О.,

защитника - адвоката Малькова С.Л., удостоверение №0452, ордер №283133,

при секретаре Жусуповой К.Т.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Дремова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего:                                               ул. <адрес> 15 <адрес>, гражданина                        Российской Федерации, образование основное общее, не состоящего в                      браке, не работающего, судимого:

         -    10.07.2019 приговором Макушинского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Макушинского районного суда Курганской области от 18.11.2019 года неотбытая часть основного наказания замена на 2 суток лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима, отбыто 20.11.2019 г., дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок 2 месяца 10 дней,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Дремов Д.О., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

          В соответствии со вступившим в законную силу 23.07.2019 года приговором Макушинского районного суда Курганской области от 10.07.2019 года Дремов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Не сделав для себя должных выводов, Дремов Д.О. 24.10.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак с № от дома № по <адрес> до дома № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский».

Будучи отстраненным от управления транспортным средством Дремов Д.О. в 17 часов 25 минут 24.10.2021 года прошел освидетельствование на состояние опьянения. В результате прохождения освидетельствования факт алкогольного опьянения Дремова был установлен.

Подсудимый Дремов Д.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство, осознает его характер и последствия.

            Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

           Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

         Суд квалифицирует действия Дремова Д.О. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ).

         В ходе рассмотрения дела не установлено оснований к прекращению уголовного дела на основании ст.254 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности Дремова Д.О. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

          При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, (л. д. 63,64), не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Макушинская ЦРБ (л. д. 67), но привлекался к административной ответственности (л. д. 71-72, 77).

          Смягчающих ответственность обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве такового - раскаяние в содеянном, выразившееся в поведении в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде. Признание вины при этом явилось лишь обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

          Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

           На основании вышеизложенного, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому    наказания в виде исправительных работ.

       С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований применения ст.64 УК РФ.

          Учитывая вышеизложенные характеристики на подсудимого, а также отсутствие основного места работы, суд усматривает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлении испытательного срока, в период которого осужденный будет находиться под контролем со стороны государства и сможет доказать свое исправление.

           С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дремова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Дремову Д.О. в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ считать условным с назначением испытательного срока 2 (два) года.

В период условного осуждения обязать Дремова Д.О. самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно регулярно в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без их уведомления своего места жительства.

Меру пресечения Дремову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным по принадлежности, диск с записью хранить в материалах дела до истечения срока на хранение.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

                  Председательствующий судья                                              Е.В.Тучкова