Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 19.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу

ДД.ММ.ГГГГг.                                                              <адрес изъят>

       Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО5 рассмотрев жалобу Наврузбекова ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для оплаты штрафа ГИБДД на половину назначенной суммы, размер которой составляет 4960 руб., по ранее списанной сумме за штраф по постановлениям осуществить возврат половины сумму в размере 3159 руб. на банковский счет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями по делу об административном правонарушении АФАП ГИЮДД МВД по <адрес изъят> за <номер изъят>, 1<номер изъят>,18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят>, 18<номер изъят> Наврузбеков ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, Наврузбеков ФИО6. обратился в Дербентский городской суд РД с жалобой, в которой просит постановление отменить, по ранее списанной сумме за штраф по постановлениям осуществить возврат половины сумму в размере 3159 руб. на банковский счет, а также просит восстановить ему пропущенный для оплаты штрафа ГИБДД на половину назначенной суммы, размер которой составляет 4960 руб.

Кодексом об административных правонарушениях вопрос о принятии жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана прямо не предусматривает возвращение жалобы заявителю, но, вместе с тем суд считает необходимым применить по аналогии нормы ст. 322-324 ГПК РФ, предусматривающие требования к содержанию апелляционной жалобы и основания для ее возвращения, в том числе, когда жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 -25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствующие рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

В данном случае, следуя аналогии закона, в частности требованиям ст. ст. 322-324 ГПК РФ, поскольку жалоба не подписана лицом, ее подающим, что не позволяет суду определить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то судья полагает необходимым возвратить данную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Жалобу Наврузбекова ФИО7, со всеми материалами дела возвратить.

Разъяснить Наврузбекову ФИО8 что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД путем подачи через Дербентский городской суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                       ФИО9ГАСАНОВ