Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2021 ~ М-2497/2021 от 25.05.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Черновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» обратился в суд с иском к Черновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд:

Взыскать с Черновой А. Н. (10.11.1991г.р., уроженки <адрес>) в пользу ООО «Эникомп» суммы задолженности по кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2021г. в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 07.04.2016г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и Ответчиком Черновой А. Н. (далее - «Должник») был заключен Договор № PIL16040600106030, кредит на потребительские цели, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00копеек, сроком до 04.05.2021г.

Обязательства в рамках заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

21.09.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Эникомп» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № PIL16040600106030 от 07.04.2016г., заключенного с Должником.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от 21.09.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г. составляла: <данные изъяты>) рублей 16 копеек.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору №PIL16040600106030 от 07.04.2016г. за период с 07.04.2016г. по 29.04.2021г. не погашена и составляет <данные изъяты>

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту, такие как: отправка уведомления о переуступке права требования по почте заказным письмом с уведомлением, доведение информации о переуступке права требования.

15.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с Ответчика задолженности по договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г.

01.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> судебный приказ № от 15.10.2018г. был отменен.

Представитель истца ООО «Эникомп» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись почтой и возвратились с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 07.04.2016г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и Ответчиком Черновой А. Н. (далее - «Должник») был заключен Договор № PIL16040600106030, кредит на потребительские цели, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в <данные изъяты>) рублей 00копеек, сроком до 04.05.2021г. (л.д.10-11).

Обязательства в рамках заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается банковской выпиской по счету (л.д.13-32).

21.09.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» был заключен Договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Эникомп» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № PIL16040600106030 от 07.04.2016г., заключенного с Должником (л.д. 34 - 41).

На момент заключения Договора уступки прав требования № от 21.09.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г. составляла: 505 009,16 (пятьсот пять тысяч девять) рублей 16 копеек, что подтверждается реестром уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования № от 21.09.2019г. (л.д.43-44).

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Эникомп» (л.д.42).

15.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г. Однако, 01.02.2019г. мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от 15.10.2018г. о взыскании задолженности по Кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г.(л.д.53-54).

Согласно ст.129 ГПК РФ, ООО «Эникомп» вправе обратиться в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору №PIL16040600106030 от 07.04.2016г. за период с 07.04.2016г. по 29.04.2021г. не погашена и составляет в размере <данные изъяты> (триста шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять)рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

Расчет проверен судом и является правильным. Ответчиком условия Кредитного договора №PIL16040600106030 от 07.04.2016г. не соблюдаются, оплата задолженности по кредиту не производится. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Чернова А. Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования при заключении Кредитного договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные в условиях договора, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не осуществляет погашение кредита и начисленных процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Черновой А. Н., которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6874,85 (шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Черновой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Черновой А. Н. (10.11.1991г.р., уроженки <адрес>) в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по кредитному договору № PIL16040600106030 от 07.04.2016г. за период с 07.04.2016г. по 29.04.2021г. в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись