Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2022 ~ М-1904/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2600/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре             Коростине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Тумановой Е.В., Кадниковой М.С., Кадникову С.В., Кадниковой А.С., Туманову С.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Тумановой Е.В. Кадниковой М.С., Кадникову С.В., Кадниковой А.С., Туманову С.С. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 27 191,64 руб. и горячее водоснабжение в размере 29952,53 руб., пени в размере 17586 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2441,91 руб.

В обоснование своих требований, истец ссылался на ненадлежащее исполнении ответчиков своих обязательств.

Представитель АО «УСТЭК-Челябинск» Пашута Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Туманова Е. В., в судебном заседании не оспаривая размер задолженности, ссылалась на тяжелое материальное положение, на плохое состояние здоровья.

Ответчики Кадникова М.С., Кадников С.В., Кадникова А.С., Туманов С.С. участия в судебном заседании не принимали, о дате и слушания дела извещались по месту регистрации и месту фактического жительства, о причине неявку суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 673 Гражданского кодекса РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно ст.153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие Федеральному закону о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «ЛЕНАР»» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Туманова Е.В., Кадникова М.С., Кадников С.В., Кадникова А.С., Туманов С.С. (л.д.23).

В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП "ЧКТС" населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области", Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения (л.д. 41,42,43).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 27 191,64 руб. и горячее водоснабжение в размере 29952,53 руб., пени в размере 17586 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг, суд представлено не было.

Таким образом, с Тумановой Е. В. Кадниковой М. С., Кадникова С. В., Кадниковой А.С., Туманова С. С. в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» необходимо взыскать задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 191,64 руб., за горячее водоснабжение в размере 29952,53 руб.

Обязанность по уплате пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица. При этом, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно расчету, произведенного судом размер задолженности по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 586,01 руб.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, имущественное положение ответчиков, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени до 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2441,91 руб., которая подлежит возмещению путем взыскания с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «УСТЭК-Челябинск»удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тумановой Е.В., Кадниковой М.С., Кадникова С.В., Кадниковой А.С., Туманова С.С. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 27 191,64 руб. и горячее водоснабжение в размере 29952,53 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2441,91 руб.

Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180,90 руб.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    Т.А. Беляева

    Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.