Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2023 ~ М-998/2023 от 31.03.2023

      №2-1810/2023

24RS0002-01-2023-001225-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 июня 2023 года                                                          г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Большевых Е.В.,

        при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30972,66 руб., госпошлины в сумме 1129,18 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 77), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Мельникова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 80, 82), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 77), в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности последующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 30972,66 руб., т.е. требования истца составляют сумму менее 50 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из адреса регистрации ответчика по месту жительства в квартале 24 <адрес> края (л.д.84), суд считает необходимым рассматриваемое гражданское дело передать мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░