Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3429/2022 от 13.07.2022

      Дело №...

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                           г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района (далее Комиссии) от ХХ.ХХ.ХХ. №... несовершеннолетний ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

С таким постановлением не согласен прокурор ..., в протесте указывает, что постановление Комиссии является незаконным, поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Заслушав прокурора ФИО4, поддержавшую протест, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что ХХ.ХХ.ХХ. в <...>., находясь в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: ..., ФИО6 совершил хищение товара на общую сумму <...> руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца, если дело рассматривает комиссия по делам несовершеннолетних.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, на момент привлечения ФИО5 к административной ответственности Комиссией – ХХ.ХХ.ХХ., срок давности привлечения к административной ответственности был пропущен.

Таким образом, с учетом обстоятельства, исключающего в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, привлечение ФИО5 к административной ответственности произведено необоснованно.

С учетом изложенного оспариваемое постановление Комиссии подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. №... в отношении несовершеннолетнего ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья                                                       подпись                                                      И.С. Яшкова

Копия верна                                                                                                                И.С. Яшкова

12-3429/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
Прокуратура Сегежского района
Ответчики
Лисой Константин Алексеевич
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Яшкова И.С.
Статьи

ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
14.07.2022Материалы переданы в производство судье
01.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.08.2022Вступило в законную силу
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Дело оформлено
18.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее