Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2019 ~ М-3330/2019 от 16.08.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Морозов к К.В.Панков о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Г.С. Морозов обратился в суд с иском к К.В. Панкову о взыскании долга по договору займа в размере 165 000 рублей, процентов по договору займа в размере 165 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требованных указано, что ... ответчик К.В. Панков взяла у него взаймы денежные средства в сумме 165 000 рублей, обязался вернуть долг ..., в случае просрочки возращения долга по договору выплачивать неустойку в размере 5% от суммы основного долга ежемесячно. Однако обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Н.А. Петров, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.В. Панков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил. Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... К.В. Панков написал расписку о том, что обязуется вернуть долг в сумме 165 000 рублей до ... Г.С. Морозову. В противном случае просил продлить срок возврата долга под 5% в месяц от сумы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно выполненная и подписанная К.В. Панковым. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что К.В. Панков обязуется вернуть сумму долга в размере 165 000 рублей до ..., в случае просрочки исполнения обязательства обязался оплачивать 5% ежемесячно от суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа К.В. Панков не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Г.С. Морозовым, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, нахождение подлинной долговой расписки у Г.С. Морозова свидетельствует о неисполнении К.В. Панковым своего обязательства по возврату денежных средств, а допустимых доказательств обратному ответчиком не представлено, считает возможным взыскать с К.В. Панкова в пользу Г.С. Морозова сумму долга в размере 165 000 рублей и проценты по состоянию на ... в размере 165 000 рублей (в соответствии с заявленными требованиями).

К.В. Панков доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей, уплаченные при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные Г.С. Морозовым требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несение истцом данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Панков в пользу Г.С.Морозов сумму долга по договору займа от ... в размере 165 000 рублей, проценты по договору займа в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Г.С.Морозов в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-24)

Мотивированное решение изготовлено ....