Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-205/2023 (13-2847/2022;) от 29.12.2022

Дело №

Материал №13-205/2023 (13-2847/2022)

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

    при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием заявителя Пухтеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пухтеевой Екатерины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

        установил:

            Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Челпановой Л.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

            Не согласившись с указанным определением суда Дата Пухтеевой Е.В. через общественную приемную граждан Дзержинского районного суда города Перми подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу на её подачу.

            Требования мотивирует тем, что об обжалуемом определении суда стало известно в рамках рассмотрения аналогичного заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Адрес Челпановой Л.И. по материалу № производство по которому было прекращено, поскольку аналогичные требования уже были рассмотрены. Считает указанное определение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку согласно письму банка от Дата последнему были возвещены исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №. Исполнительное производство согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом № от Дата исполнительные производства были уничтожены, поскольку срок их хранения составляет 3 года. При рассмотрении дела суд направил извещение по адресу заинтересованного лица, квартира по которому была ФССП по Адрес реализована в рамках исполнительного производства на торгах в марте 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с чем заявитель был лишен права приносить возражения, в том числе о том, что банк и судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Челпанова Л.И. пропустили установленный законом сроки обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в силу положений ст.21 Закона об исполнительном производстве.

            Заявитель Пухтеева Е.В. в судебном заседании просила восстановить пропущенный процессуальный срок, по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Челпанова Л.И. в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

АО «Национальный банк Сбережений» представителя в судебное заседание не направил, о дате времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Челпановой Л.И. о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Пухтеевой Екатерины Викторовны.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от Дата направлена в адрес Пухтеевой Е.В. (АдресБ, Адрес) - Дата и возвращена в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения» - Дата (л.д. 114, 116). Сведения о получении копии обжалуемого определения суда в материалах дела отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от Дата право собственности на объект недвижимого имущества (квартира адрес: АдресБ, Адрес) правообладателя Пухтеевой Е.В. прекращено Дата, новым собственником является Механошина М.А. (л.д.124-126). С материалами гражданского дела № Пухтеева Е.В. ознакомлена – Дата (л.д. 117). Частная жалоба на определение суда подана Пухтеевой Е.В. через общественную приемную граждан Дзержинского районного суда Адрес Дата (л.д. 122-123).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

На основании изложенного, с учетом дня ознакомления заявителя с обжалуемым определением суда, суд, учитывая равные права лиц участвующих в деле, приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Пухтеевой Е.В. срока для обжалования определения суда, в связи с чем, считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Восстановить Пухтеевой Екатерине Викторовне пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Дзержинского районного суда город Перми от 28.11.2022.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                 Л.Л.Абрамова