Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2021 ~ М-2584/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3290/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002757-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.В.,

с участием представителя истца Захарченко Л.В. –Андреева К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Л.В. к Черновой Г.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Захарченко Л.В. по почте обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Черновой Г.И. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 136 000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 7 400 рублей. Однако, в связи с неоднократной просрочкой платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 600 рублей (в иске ошибочно указано 21 200 рублей). Сумма неустойки за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3563 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

С учетом выше изложенного, просит взыскать с Черновой Г.И. в пользу Захарченко Л.В. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 600 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563,82 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Захарченко Л.В. не участвовала, обеспечила явку своего представителя Андреева К.С., который исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду дополнительно объяснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Чернова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по адресу регистрации (л.д. 39), конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 40).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец Захарченко Л.В. представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной ответчиком Черновой Г.И.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Чернова Г.И. получила от истца Захарченко Л.В. денежные средства в сумме 136 000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно по 7400 рублей в течение года, погашая задолженность по кредитному договору №. Срок окончательной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведено 8 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец Захарченко Л.В. направила в адрес ответчика Черновой Г.И. претензию о возврате суммы долга в течении 5 рабочих дней со дня получения требования, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Захарченко Л.В. о взыскании с ответчика Черновой Г.И. суммы займа в размере 90 600 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию до даты фактического исполнения обязательства.

Неоплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 563,82 рубля.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку в нем неверно указана дата начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд производит свой расчет процентов на сумму основного долга на дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Так, согласно расчету суда:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 045,71 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика Черновой Г.И. в пользу истца Захарченко Л.В. подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Что касается судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Суд взыскивает госпошлину в размере 3164 рубля с ответчика Черновой Г.И. в пользу истца Захарченко Л.В., оплата, которой подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 5).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захарченко Л.В. к Черновой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Черновой Г.И. в пользу Захарченко Л.В. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ:

- 90 600 рублей – основной долг,

- 4 045,71 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также расходы по госпошлине в размере 3 164 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.