Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 31.01.2023

УИД 61RS0009-01-2023-000367-18                                                                                               Дело № 1-146/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Азов Ростовской области                                                            19 апреля 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                  Мошковой Л.В.,

при секретаре                                    Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора                                          Овчарова С.А.,

подсудимого                                      Ващенко С.Л.,

защитника                                          Попова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    ВАЩЕНКО СТАНИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

    - <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ващенко С.Л. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ващенко С.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Ващенко С.Л., будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2,3,4 ст.158, 158.1 УК РФ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>, не оплатив штраф, находясь в помещении магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, взял с торговых полок принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: NESCAFE Gold Barista Кофе молотый арабика 190 г (Нестле) в количестве 1 шт. стоимостью 410 рублей 88 копеек, CLEAR Шампунь от перхоти, против выпадения волос 400 мл (юнилевер) в количестве двух флаконов, стоимостью за один флакон 416 рублей 005 копеек, на общую сумму 832 рубля 01 копейка, JACOBS MILLICANO Кофе молотый в растворимом 90 г в количестве одной банки стоимостью 177 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1420 рублей 27 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем куртку и попытался выйти из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. При доведении преступного умысла до конца <данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1420 рублей 27 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 08 минут, будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2,3,4 ст.158, 158.1 УК РФ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, не оплатив штраф, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, взял с торговых полок принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: Виски FOX&Dogs купаж 40% 0,7 л (Россия) в количестве одной бутылки стоимостью 556 рублей, Виски НАКИ ТОМПСОН купажированный 3 года 40% 0,7л (Россия) в количестве одной бутылки стоимостью 644 рубля 99 копеек, Настойку ФОКС ЭНД ДОГС Спайсд, полусладкая, 0,7л, в количестве одной бутылки стоимостью 556 рублей, а всего на общую сумму 1756 рублей 99 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем куртку и вышел из помещения магазина, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1756 рублей 99 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Ващенко С.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Защитник Попов И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

           Представитель потерпевшего ФИО10 (в заявлении) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Ващенко С.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ващенко С.Л. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый Ващенко С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Ващенко С.Л. правильно квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности преступлений действия Ващенко С.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ващенко С.Л. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость по приговору <данные изъяты> за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ващенко С.Л. <данные изъяты>.

В отношении Ващенко С.Л. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко С.Л. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенко С.Л., суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ващенко С.Л., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого Ващенко С.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ сроком 1 <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты>) не исполнено, поэтому данное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ необходимо частично присоединить к вновь назначенному наказанию с применением положений ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Попова И.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 560 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1560 х 3 = 4 680 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               ВАЩЕНКО СТАНИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

               - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

               - по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

               В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ващенко Станиславу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию    частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>), и назначить Ващенко Станиславу Леонидовичу окончательное наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ващенко С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

                Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Ващенко С.Л.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ващенко С.Л. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ващенко С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Вещественные доказательства:

                - NESCAFE Gold Barista Кофе молотый арабика в количестве одной штуки, CLEAR Шампунь от перхоти в количестве двух флаконов, JACOBS MILLICANO Кофе молотый в растворимом в количестве одной банки, переданные на хранение в магазин <данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности;

                - CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

                Произвести оплату вознаграждения адвокату Попову Игорю Александровичу в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

                 Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись