Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2019 от 04.04.2019

78RS0002-01-2018-011034-87

Дело № 2-4599/2019 25 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Ческидове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдову Д. О. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о кредитовании № № от 07.09.2016 года, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 481 277 рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 012 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) и Давыдовым Д.О. было заключено соглашение о кредитовании счета №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, под 17,75% годовых на срок до 07.09.2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Давыдовым Д.О. было заключено соглашение о кредитовании счета №№, на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, под 17,75% годовых на срок до 07.09.2021 года (л.д.9-14).

Сумма кредитования подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере минимальной суммы ежемесячного обязательного платежа (п. 6 соглашения).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в п. 12 соглашения стороны предусмотрели штрафные санкции в виде пени в размере 20% годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 9.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и истечением действия кредитного лимита Банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и процентов за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 481 277 рублей 13 копеек, из которых 419 191,96 рублей - сумма основного долга, 54 541,93 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, 4002,06 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3541,18 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.06.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения о кредитовании, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения о кредитовании и взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 481 277 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 012 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № № от 07.09.2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Давыдовым Д. О..

Взыскать с Давыдова Д. О. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 481 277 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14 012 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      М.А. Павлова