Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2023 ~ М-964/2023 от 27.03.2023

дело № 92RS0002-01-2023-001287-55производство № 2-1963/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова ФИО8 к ООО "Севастопольэнерго", третье лицо СНТ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

        установил:

          Ларионов Е.И. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, третье лицо СНТ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Ларионов Е.И. просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №от ДД.ММ.ГГГГ по техническим условиям от № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу Ларионова ФИО9 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,5 (двадцать семь) рублей, 50 копеек за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы подлежащей взысканию включая убытки, неустойку, суммы компенсации морального вреда, взыскать с ответчика - ООО «Севастопольэнерго» государственную пошлину в доход бюджета, взыскать общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу Ларионова ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Ларионов Е.И. является собственником жилого дома, кадастровый №, который располагается на земельном участке по адресу: г. Севастополь, который располагается на земельном участке по <адрес> кадастровый №.

09.02.2022г. года ООО <данные изъяты> выданы технические условия № 0367-22 на вх. № 3тп/21 -0.5507 от 28.01.2022, 12.02.2022 года оплачен счет на сумму 550 руб.

12.02.2022 года заключён типовой договор технологического присоединения № 25022-0367 по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

18 февраля 2022 г. в технические условия внесены изменения: пункты 10.2, 11.1, 11.2.2, 11.3 ТУ № от 09.02.2022г. приняты в редакции: 10.2.Установить ВУЩ-0,4кВ объекта на фасаде жилого дома в месте, заранее подготовленном заявителем. 11.1. Обеспечить на фасаде жилого дома место для установки ООО <данные изъяты> ВУЩ-0,4кВ и (или) иного оборудования и свободный доступ к месту установки ВУЩ-0,4кВ объекта. 11.2.2 выполнить мероприятия по обустройству заземляющего контура и возможности дальнейшего заземления ВУЩ-0,4кВ, устанавливаемого силами ООО <данные изъяты>. 11.3. Уведомить ООО <данные изъяты> о готовности места для размещения ВУЩ-0,4кВ на фасаде жилого дома. Пункт 11.2.1 ТУ № от 09.02.2022г. исключены. Остальные пункты ТУ № от 09.02.2022г. остаются без изменений.

Пунктом 15 Технических условий установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год т.е. до 12.02.2023. Данный срок регламентирован "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..." утвержденные ПП РФ от 27.12.2004г№861.

В установленный договором срок ООО <данные изъяты> не выполнены свои обязательства.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Ларионова Е.И. в суд с иском.

Ларионов Е.И., представитель истца Смирнова М.М. явились в судебное заседание, исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО <данные изъяты> Новоселов Е.А. явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> Музыка С.Н., Наумов В.В. в судебном заседании заявили о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о судебном заседании.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ларионов Е.И. является собственником жилого дома, кадастровый №, который располагается на земельном участке по адресу: г. Севастополь, который располагается на земельном участке по <адрес> кадастровый №.

09.02.2022г. года ООО <данные изъяты> выданы технические условия № на вх. № 3тп/21 -0.5507 от 28.01.2022, 12.02.2022 года оплачен счет на сумму 550 руб.

14.02.2022 года между Ларионовым Е.И. и ООО <данные изъяты> заключён типовой договор технологического присоединения № по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

18 февраля 2022 г. в технические условия внесены изменения: пункты 10.2, 11.1, 11.2.2, 11.3 ТУ №0367-22 от 09.02.2022г. приняты в редакции: 10.2.Установить ВУЩ-0,4кВ объекта на фасаде жилого дома в месте, заранее подготовленном заявителем. 11.1. Обеспечить на фасаде жилого дома место для установки ООО <данные изъяты> ВУЩ-0,4кВ и (или) иного оборудования и свободный доступ к месту установки ВУЩ-0,4кВ объекта. 11.2.2 выполнить мероприятия по обустройству заземляющего контура и возможности дальнейшего заземления ВУЩ-0,4кВ, устанавливаемого силами ООО <данные изъяты> 11.3. Уведомить ООО <данные изъяты> о готовности места для размещения ВУЩ-0,4кВ на фасаде жилого дома. Пункт 11.2.1 ТУ № от 09.02.2022г. исключены. Остальные пункты ТУ № от 09.02.2022г. оставлены без изменений.

Пунктом 15 Технических условий установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год т.е. до 12.02.2023. Данный срок регламентирован "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии..." утвержденные ПП РФ от 27.12.2004г№861.

В установленный договором срок ООО <данные изъяты> не выполнены свои обязательства.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Ларионова Е.И. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункта "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств исполнения своих обязательств в установленный договором срок, ООО <данные изъяты> при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком ООО <данные изъяты> обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ООО <данные изъяты> исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору.

    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ООО <данные изъяты> обязательства по договору не исполнены и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 13.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 4070 рублей

         Рассматривая требования Ларионова Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    Нарушение прав истца как потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, учитывая правоотношения, в рамках которых истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая, что для истца не наступили непоправимые последствия, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, неудовлетворение его требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 4 535 рублей (неустойка 4070 + моральный вред 5 000 * 2 = 4 535)

         В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 указанного выше постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть первая статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 24.01.2023.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, уровень сложности дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, а также результат рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку считает указанную сумму расходов на оплату услуг представителя соответствующей требованиям разумности и справедливости.

           Также суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

               Исковые требования Ларионова ФИО11 удовлетворить частично.

              Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №от ДД.ММ.ГГГГ по техническим условиям от № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Взыскать Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу Ларионова ФИО12 (ИНН №) неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 13.02.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 4070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 4 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ларионова ФИО13 отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину за компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                          Ф.В. Власенко