Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2022 ~ М-1400/2022 от 10.08.2022

Дело № 2- 1551/2022

37RS0023-01-2022-001714-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области                        07 октября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Воробьевой Е.С., с участием представителя истца администрации Савинского муниципального района Ивановской области по доверенности Журавлева М.В., представителя ответчика Блескиной И.В. по доверенности Ригиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Савинского муниципального района Ивановской области к Блескиной И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

                     У С Т А Н О В И Л:

Администрация Савинского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Блескиной И. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 по договору социального найма предоставлено жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве временного жильца, с согласия нанимателя, в жилое помещение вселена Блескина И.В. В связи со смертью основного квартиросъемщика ФИО1, администрацией Савинского муниципального района предложено Блескиной И.В. в добровольном порядке освободить жилое помещение, поскольку она членом семьи нанимателя не являлась, совместное хозяйство с ним не вела. Ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не вносит. Просят признать Блескину И.В. утратившей права пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации Савинского муниципального района Ивановской области по доверенности Журавлев М.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что Блескина И.В. имеет на праве собственности иные жилые помещения, документы, подтверждение родства с нанимателем, не предоставила.

Представитель ответчика по доверенности Ригина Т.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив в судебном заседании, что Блескина И.В. несет бремя по содержанию жилья, готова оплатить имеющую задолженность, возникшую с момента её регистрации в квартире по адресу: <адрес>. Спорная квартира опечатана. Ответчик Блескина И.В. родственником ФИО1 не является, имеет намерения проживать в спорном жилом помещении.

Ответчик, Блескина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО ОП № МО МВД России «Шуйский» просил о рассмотрении дела без его участия, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда (л.д.52).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области (л.д.12).

Как следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке ФИО1 и членам его семьи: Блескиной И.В. предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,56).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Блескина И.В. ( л.д. 19).

Согласно сведениям ОП № (п.т.г. Савино) МО МВД РФ «Шуйский», по адресу: <адрес> никто не проживает. Местонахождение Блескиной И.В. установить не представилось возможным (л.д.59).

Согласно докладной записке отдела сельского хозяйства и земельно-имущественных отношений администрации Савинского муниципального района, в спорной квартире зарегистрирована Блескина И.В., в жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию социального жилья не несет, коммунальные платежи не вносит, (л.д.19,21,23,31).

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Блескина И.В. имеет на праве собственности иные жилые помещения, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает в настоящее время с семьей (л.д. 49-50).

Таким образом, право на жилище Блескиной И.В. реализовано.

В то время как по смыслу ст. 49 Жилищного Кодекса РФ предоставление жилых помещений по договору социального найма имеет целью обеспечение жильем граждан, нуждающихся в нем.

Из пояснений представителя ответчика Ригиной Т.В. следует, что Блескина И.В. не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении по независящим от неё обстоятельствам, поскольку дверь в квартиру закрыта и опечатана.

Однако, как показала свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, сведения о том, что квартира опечатана, отсутствует. Представленная фототаблица данные показания подтверждает.

Вопреки доводам представителя ответчика Ригиной Т.В., факт уклонения ответчика Блескиной И.В. от выполнения обязанностей по уплате жилищно- коммунальных слуг подтверждается справкой ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», счетами- квитанциями ( л.д. 23).

Отсутствие задолженности по ряду платежей выводы суда не опровергает ( 87-89).

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ жилищные права Блескиной И.В. не затронуты ( л.д. 101-102).

Таким образом, суд полагает, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия ответчику в пользовании жилым помещением отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения не предпринимала, бремя содержания квартиры в необходимых объемах не несет. О смерти нанимателя ФИО1 ответчик узнала от посторонних лиц.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд из спорного жилого помещения являлся вынужденным, суду не представлено, так же как и доказательств, подтверждающих факт того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика Блескиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Савинского муниципального района Ивановской области, ОГРН №, к Блескиной И. В. удовлетворить.

Признать Блескину И. В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области.

Судья              С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022