Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2024 (2-5796/2023;) ~ М-3967/2023 от 20.11.2023

УИД: 78RS0020-01-2023-005957-88

Дело № 2–1500/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 26 февраля 2024 года гражданское дело № 2–1500/2024 по иску Гензе Ю.В. к Осичанскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, –

У С Т А Н О В И Л

Истец Гензе Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 252 742 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей 42 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В предварительное судебное истец, его представитель явились, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

В предварительное судебное заседание ответчик Осичанский А.В. не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в иске.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец в иске указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Вместе с тем, согласно ответу УВМ ГУ МВД России ПО Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... 00.00.0000.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что иск Гензе Ю.В. к Осичанскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, принят к производству Пушкинского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2–1500/2024 по иску Гензе Ю.В. к Осичанскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по территориальной подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

        Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: