Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2022 от 31.08.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Объединенная управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная управляющая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захарёнок ФИО2 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1053 руб. 03 коп., а также расходы оплате госпошлины в размере 200 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Объединенная управляющая компания» о выдаче судебного приказа возвращено лицу, подавшему заявление на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, т.к. по мнению мирового судьи, отсутствуют дата и место рождения должника, а также не представлены документы о том, что заявителю неизвестны дата и место рождения должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Объединенная управляющая компания» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, в заявлении о вынесении судебного приказа была указана информация о том, что у взыскателя отсутствуют идентификационные данные должника. Указывает, что оспариваемым определением взыскатель лишен права обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а, следовательно, юридическому лицу ограничен доступ к правосудию.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Объединенная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины с собственника жилого помещения Захарёнок И.Р., мировой судья исходил из того, что заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа не соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ, а именно отсутствуют дата и место рождения должника, а также не представлены документы о том, что заявителю неизвестны дата и место рождения должника.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их обоснованностью и законностью по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Действительно, в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4, заявителем не указано сведения о месте и дате рождения должника. Вместе с этим, заявитель указано, что в соответствии с ч. 4 ст. 124 ГПК РФ иных идентификационных данных должников взыскателю неизвестны.

Поскольку взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, о чем указано взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст. 124 ГПК РФ мировому судье надлежало направить запрос для предоставления идентификационных сведений органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения Захарёнок И.В. задолженности подлежит отмене, поскольку в ином случае заявитель лишен возможности к защите своих нарушенных прав и ограничен в доступе к правосудию, что является недопустимым.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу представителя ООО «Объединенная управляющая компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Объединенная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, – отменить.

Заявление ООО «Объединенная управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги возвратить мировому судье судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Е.А. Храпцова