Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2024 (2-10463/2023;) ~ М-8668/2023 от 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                           Овчинникове А.В.,

с участием представителя истца                                 Новичковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плитиной К.Е, к Плитиной С.Ю., Зотолокиной Г.С, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плитина К.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Плитиной С.Ю., Зотолокиной Г.С., в котором просила:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2:

- 1/3 долю в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Плитиной К.Е, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2:

- 1/3 долю в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиры) общей площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- квартиры общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Завещание ФИО2 не составила.

Наследниками первой очереди являются Плитина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) - дочь, Зотолокина Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

Мать ФИО2 - Зотолокина Г.С, выразила желание не вступать в наследство после своей дочери, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Плитиной К.Е,, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киселевского нотариального округа <адрес> ФИО11

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Плитина К.Е, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно:

- вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию;

- приняла в свое пользование и владение вещи и предметы, принадлежащие умершей;

- обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получении свидетельства о праве на наследство;

- во исполнение кредитного договора №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и наследодателем, истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения 2 345 800,93 руб. в пользу банка «Газпромбанк» со СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховое возмещение было выплачено Банку «Газпромбанк» в полном объеме, что подтверждается определением о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плитина К.Е. (истец) фактически приняла наследство после матери ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО11 Киселевского нотариального округа <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование отказа нотариус отмечает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем в период брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследственное дело не было открыто.

После смерти ФИО5 его супруга - ФИО2 – продолжила осуществлять владение и пользование квартирой как своей собственной, то есть приняла наследство фактически.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за счет средств банка «Газпромбанк», что подтверждается договором купли-продажи <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не составил.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>. была приобретена в период брака, в состав имущества каждого из супруга включалась 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

После его смерти наследниками первой очереди стали: супруга - ФИО2, дочь - Плитина К.Е,, мать - Плитина С.Ю..

После смерти ФИО5 - ФИО2 (супруга) продолжила проживать в указанной квартире, то есть владеть и пользоваться ей, продолжила вносить платежи по кредитным обязательствам (ипотеке), коммунальным услугам.

Таким образом, после смерти ФИО5 ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Мать ФИО7 Е.А. после смерти сына к нотариусу за открытием наследственного дела не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала. К квартире по адресу: <адрес> никакого отношения не имела.

Таким образом, после смерти ФИО5 фактически вступила в право на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> только ФИО2, она же имела 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру как супруга умершего ФИО5.

Истец Плитина К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Новичкову И.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Плитина С.Ю. и Зотолокина Г.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинвх неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиры) общей площадью 44,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- квартиры общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Завещание ФИО2 не составила.

Наследниками первой очереди являются Плитина К.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) - дочь, Зотолокина Г.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

Мать ФИО2 - Зотолокина Г.С, выразила желание не вступать в наследство после своей дочери, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство Плитиной К.Е., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киселевского нотариального округа <адрес> ФИО11

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Плитина К.Е, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно:

- вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию;

- приняла в свое пользование и владение вещи и предметы, принадлежащие умершей;

- обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получении свидетельства о праве на наследство;

- во исполнение кредитного договора №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и наследодателем, истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения 2 345 800,93 руб. в пользу банка «Газпромбанк» со СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховое возмещение было выплачено Банку «Газпромбанк» в полном объеме, что подтверждается определением о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плитина К.Е, (истец) фактически приняла наследство после матери ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО11 Киселевского нотариального округа <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование отказа нотариус отмечает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем в период брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследственное дело не было открыто.

После смерти ФИО5 его супруга - ФИО2 – продолжила осуществлять владение и пользование квартирой как своей собственной, то есть приняла наследство фактически.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за счет средств банка «Газпромбанк», что подтверждается договором купли-продажи <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО5 не составил.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>. была приобретена в период брака, в состав имущества каждого из супруга включалась 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

После его смерти наследниками первой очереди стали: супруга - ФИО2, дочь - Плитина К.Е,, мать - Плитина С.Ю..

После смерти ФИО5 - ФИО2 (супруга) продолжила проживать в указанной квартире, то есть владеть и пользоваться ей, продолжила вносить платежи по кредитным обязательствам (ипотеке), коммунальным услугам.

Таким образом, после смерти ФИО5 ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Мать ФИО7 Е.А. после смерти сына к нотариусу за открытием наследственного дела не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала. К квартире по адресу: <адрес> никакого отношения не имела.

Таким образом, после смерти ФИО5 фактически вступила в право на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> только ФИО2, она же имела 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру как супруга умершего ФИО5.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плитина К.Е. фактически приняла наследство после смерти ФИО7 С.В., поскольку продолжала постоянно проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о включении 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плитиной К.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2:

- 1/3 долю в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Плитиной К.Е, право собственности в порядке наследования на:

- 1/3 долю в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- квартиру общей площадью 58 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-29) Ленинского районного суда <адрес>.