Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10216/2022 ~ М-9848/2022 от 02.09.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи С.А.Ф.,

           при секретаре К.Е.С,,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» в защиту интересов Ш.С.Е. к ООО «Юнион-ТК» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ стороны дважды не явились, о дате слушания судом извещены, не просил рассматривать дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 244-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» в защиту интересов Ш.С.Е. к ООО «Юнион-ТК» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 А.Ф.С,