Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-21/2024 от 20.04.2024

Дело №5-21/2024

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2024 года                                                                                                 пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотревв судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: 164010, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении Шаманина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по договору <адрес> монтером пути, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

Шаманину И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,                                       ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Шаманина ИА. исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Шаманин И.А., находясь в помещении ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» по адресу: п.<адрес>, имея признаки алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудника полиции предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Шаманин И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Шаманин И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется письменное объяснение Шаманин И.А. о его согласии с протоколом; рапортом УУП УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 03 мин. в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение ФИО6, о том, что в здании поликлиники ГБУЗ «Коношская ЦРБ» на первом этаже находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По приезду было установлено, что указанным мужчиной является Шаманин, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Шаманин категорически отказался, на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаманин несогласился пройти медицинское освидетельствование, основания направления: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость; письменными объяснениями ФИО4, работающей в ГБУЗ «Коношская ЦРБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в поликлинику пришел мужчина в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем она сообщила в полицию. Мужчина от прохождения освидетельствования отказался.

Письменные материалы дела подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шаманина И.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Шаманину И.А. разъяснены.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях Шаманина И.А., порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административномправонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Шаманина И.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шаманина И.А., его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Шаманин И.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, работает по договору, детей на иждивении не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Шаманина И.А., считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаманина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Наименование банка получателя- Отделение Архангельск Банка России, БИК №, ОКТМО №,                                 УИН №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд <адрес> в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                                        И.А. Тихонова