Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2019 ~ М-294/2019 от 19.12.2019

№ 9-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 декабря 2019 года                                                                                                      пос. Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев исковое заявление Паршиковой Т.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости, исключении сведения о квартирах из кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

    19 декабря 2019 года Паршикова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Карелия об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости, исключении из кадастрового учета два помещения – квартиру Номер с кадастровым номером Номер и квартиру Номер с кадастровым номером Номер, расположенные в жилом доме ... (кадастровый Номер).

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изучении судьей искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что исковое заявление предъявлено к Управлению Росреестра по Республике Карелия, находящемуся по адресу: 185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31, однако подано в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Суд полагает, что положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающие предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, не подлежат применению, поскольку заявленный спор не связан с установлением права собственности на жилые помещения.

В данном случае, истцом заявлены требования о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно недвижимого имущества, право собственности на которое установлено истцу решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер.

Таким образом, судья приходит к мнению, что заявленный иск не подсуден Лоухскому районному суду Республики Карелия. С указанным исковым заявлением Паршиковой Т.В. необходимо обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Паршиковой Т.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости, исключении сведения о квартирах из кадастрового учета – ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).

     На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья:                                                                     Д.В. Васильев