Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3166/2023 ~ М-700/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-3166/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000826-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А. В. к Московскову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Евдокимов А. В. обратился в суд с иском к ответчику Московскову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику 100000 рублей, а должник обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при этом с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно от суммы займа не позднее 02 числа каждого месяца.

Сумму в установленный договором срок, должник не выплатил, равно как и не выплатил проценты.

Таким образом, за должником образовалась задолженность по основному долгу в сумме 100000 рублей и процентам в размере 108000 рублей за период с 03.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) из расчёта: 100000 рублей (сумма основного долга) х 6% (процент в месяц) х 18 мес. (количество мес.).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, сумму процентов по договору в размере 108000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280 рублей (<данные изъяты>).

Истец Евдокимов А. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Московсков А. С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым А.В. и Московсковым А.С. был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 100000 рублей, а должник обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при этом с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно от суммы займа не позднее 02 числа каждого месяца (<данные изъяты>).

Истец указывает, что сумму в установленный договором срок, должник не выплатил, равно как и не выплатил проценты. Ответчик доказательства обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что за период использования займом, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	Дней
100 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	243	100 000,00 ? 243 / 366 ? 72%	+ 47 803,28 р.	= 47 803,28 р.
100 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	306	100 000,00 ? 306 / 365 ? 72%	+ 60 361,64 р.	= 108 164,92 р.
Сумма процентов: 108 164,92 руб.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2021г. в размере 108000 рублей (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 5280 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евдокимова А. В. к Московскову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Московскова А. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) в пользу Евдокимова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Н.Г. Хохлова