Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-327/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1138/2023

                                                                                                Материал 13-327/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                            г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Сукочевой,

при секретаре А.Е.Литвиненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 27 ноября 2023 года, отмене заочного решения по иску ООО «Столичное АВД» к Горелову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      заочным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Столичное АВД» к Горелову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Горелов С.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отмене заочного решения.

Заявитель Горелов С.В., не присутствовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» не присутствовал в судебном заседании, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 112 ГПК РФ и ст. 242 ГПК РФ, неявка стороны не является препятствием для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым пропущенный процессуальный срок восстановить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

     Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст.236 ГПК РФ).

На основании ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по России по <адрес> поступил ответ, что Горелов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На судебное заседание Горелов С.В. извещался по установленному адресу регистрации, а по адресу, указанному в иске при поступлении: <адрес> А, а также по адресу: <адрес> (ШПИ 80407190447688) повестки получены не были, конверты вернулись в адрес суда.

Как установлено судом, и подтверждается письменными доказательствами по делу, заочное решение по настоящему делу направлялась ответчику Горелову С.В. ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: по ранее указанному в иске - <адрес> (ШПИ 40414386308465); и по месту регистрации - <адрес> А (ШПИ 40414386308472).

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором (ШПИ 40414386308465) и (ШПИ 40414386308472), судебная корреспонденция не была вручена адресу и возвращена в суд со статусом «истек срок хранения».

Верховный суд РФ, разъясняя в постановлениях Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № смысл пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и последствия неполучения лицом юридически значимого извещения, указывал, что сообщение считается доставленным, если возвращено отправителю за истечением срока хранения, по зависящим от адресата причинам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горелов С.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В заявлении указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ по делу № Краснослободским районным судом уже выносилось решение, которым в удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» о взыскании с Горелова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Разрешая требование об отмене заочного решения, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ходатайствуя об отмене заочного решения, ответчик указывает на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, в частности то, что копия заочного решения им не получена, имеется решение Краснослободского районного суда, которым в удовлетворении требований ООО «Столичное АВД» о взыскании с Горелова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Поскольку с заявлением об отмене заочного решения ответчик Горелов С.В. обратился в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ, ответчик Горелов С.В., не был извещен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик Горелов С.В. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, то имеются основания для отмены заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Горелова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - удовлетворить.

Ответчику Горелову С.В. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Отменить заочное решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Столичное АВД» к Горелову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возобновить рассмотрение гражданского дела.

Назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, о чем известить стороны.

Определение в части восстановления пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Волгоградской областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

Определение в части отмены заочного решения обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                             Л.А. Сукочева