Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 от 02.03.2023

Дело №                                                                                                          Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                          24 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по основному иску СКПК «РУСАГРОФОНД» к Шапырину М,Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пеней, задолженности по членским взносам и судебных расходов, и встречному иску Шапырина М,Н. к СКПК «РУСАГРОФОНД» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения членов Правления СКПК «РУСАГРОФОНД»,

        УСТАНОВИЛ:

СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шапырину М,Н., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 10 000,00 рублей, проценты в размере 1 740,00 рублей, пени в размере 953,52 рублей, задолженность по членским взносам в размере 34 600,00 рублей, а всего взыскать 47 293,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630,81 рублей.

    В судебное заседание представитель СКПК «РУСАГРОФОНД» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа № о предоставлении Шапырину М.Н. микрозайма в размере 10 000,00 рублей с начислением процентов из расчета 36,5% годовых, с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Также ответчиком не уплачивались членские взносы, задолженность по ним составляет 34 600,00 рублей. Представитель просил суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 47 293,52 рублей.

    Ответчик Шапырин М.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в части требований о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку в члены кооператива его приняли незаконно. В части требований о взыскании суммы долга в размере 10 000,00 рублей, процентов в размере 1 740,00 рублей, пени в размере 953,52 рублей не возражал.

Шапырин М,Н. обратился со встречным иском к СКПК «РУСАГРОФОНД» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения членов Правления СКПК «РУСАГРОФОНД», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Шапырина М.И. в члены СКПК «РУСАГРОФОНД».

    В судебном заседании Шапырин М.Н. встречный иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Из встречного иска следует, что при заключении договора займа сотрудник СКПК ему разъяснил, что обязательным условием для предоставления кредита является членство в СКПК, которое не влечет для него никаких последствий. Однако ни с какими документами его не знакомили, никаких документов о членстве он не подписывал, членом кооператива он быть не мог, поскольку проживает в многоквартирном доме и не имеет личного подсобного хозяйства.

    Представитель ответчика по встречному иску СКПК «РУСАГРОФОНД» представил возражения относительно требований встречного иска, просил в его удовлетворении отказать, поскольку он лично подписывал заявление о принятии его в члены кооператива. Был ознакомлен со всеми документами и мог отказаться от заключения договора. Учитывая, что Шапырин М.Н. не исполнял взятые на себя обязательства, он был исключен из членов СКПК.

    Выслушав Шапырина М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

    Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

    Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (часть 2 статьи 13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).

    В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом (часть 1 статьи 13), подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

    В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного кооператива и средств, привлекаемых в кредитный кооператив в форме займов, полученных от членов кооператива, ассоциированных членов кооператива, кредитов кредитных и иных организаций. При этом займы осуществляются только в денежной форме. Размер фонда финансовой взаимопомощи, порядок его формирования и использования определяются уставом кредитного кооператива, решениями общего собрания членов кредитного кооператива.

    В статье 40.1 указанного Федерального закона предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов, в частности: передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 5, абз. 1 п. 7 ст. 40.1 Федерального закона № 193-ФЗ).

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шапыриным М.Н. подано заявление в СКПК «РУСАГРОФОНД» с просьбой принять его в члены кооператива (л.д. 14). В данном заявлении Шапырин М.Н. также обязуется ежемесячно вносить членские взносы на содержание кооператива в размере 6 000,00 рублей, что соответствует п. 6.7 Положения «О членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе РУСАГРОФОНД».

    Решением правления СКПК «РУСАГРОФОНД» № П08/02 Шапырин М.Н. принят в члены кооператива СКПК «РУСАГРОФОНД» (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шапырина М.Н. (л.д. 15) решением правления СКПК «РУСАГРОФОНД» одобрена выдача займа члену СКПК «РУСАГРОФОНД» Шапырину М.Н. в размере 10 000,00 рублей (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РУСАГРОФОНД» и Шапыриным М.Н. заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36,500% годовых (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ решением правления СКПК «РУСАГРОФОНД» Шапырин М.Н. исключен из числа членов СКПК «РУСАГРОФОНД» (л.д. 19, 20).

    Таким образом, сторонами при заключении договора потребительского кредита согласованы предмет спорного договора, сроки и порядок исполнения договора, права и обязанности каждой стороны, договор займа СКПК «РУСАГРОФОНД» был исполнен, денежные средства переданы истцу (что им не отрицалось в судебном заседании), спорный договор заключен на цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности, поскольку согласована выдача заемных денежных средств на потребительские цели.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    Таким образом, Шапырин М.Н. обязан уплатить СКПК «РУСАГРОФОНД» задолженность по основному долгу в размере 10 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 1 740,00 рублей, пени в размере 953,52 рублей согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным. С данными требованиями Шапырин М.Н. согласен, в судебном заседании размер указанных истцом сумм не оспаривал.

    В части доводов встречного иска и несогласия Шапырина М.Н. с требованиями о взыскании с него задолженности по членским взносам, поскольку его не должны были принимать в члены кооператива, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 6.7 Положения «О членстве в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе РУСАГРОФОНД» все члены кооператива независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос - взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и данным Уставом. Членский взнос используется для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива, устанавливается в размере 6000 руб. за каждый месяц членства в кооперативе, является обязательным для всех членов и невозвратным.

    Учитывая, что основанием получения денежных средств Шапыриным М.Н. являлось его членство в кооперативе, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа, в том числе в части неуплаты членского взноса.

    Доводы Шапырина М.Н. о незаконности требований о взыскании членских взносов судом отклоняются, поскольку оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены кооператива, Шапырин М.Н. обязался помимо выполнения условий договора, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. Таким образом, включение в договор займа условия об обязанности уплаты членских взносов не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, а также отвечает принципу свободы договора. В судебном заседании Шапырин М.Н. подтвердил факт подписания им заявления о принятии его в члены кооператива.

    Согласно расчету истца, данные членские взносы Шапыриным М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались, доказательств обратного ответчиком Шапыриным М.Н. в материалы дела не представлено. Представленный расчет суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 34 600,00 рублей судом проверен и признан правильным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Ни одного предусмотренного законом основания для признания недействительным решения СКПК «РУСАГРОФОНД» Шапыриным М.Н. не приведено, и в ходе судебного заседания не установлено.

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречного иска Шапырина М.Н. о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения членов Правления СКПК «РУСАГРОФОНД», оформленные протоколом № П08/02 от 08.02.2022 года в части принятия Шапырина М.И. в члены СКПК «РУСАГРОФОНД» судом не установлено, а требования СКПК «РУСАГРОФОНД» о взыскании с Шапырина М.Н. задолженности по членским взносам в размере 34 600,00 рублей подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании с Шапырина М.Н. расходов по уплате госпошлины в размере 1 630,81 рублей (л.д. 9).

    В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что истцом по основному иску размер исковых требований был уменьшен до 47 293,52 рублей (госпошлина составляет 1 618,81 рублей), излишне уплаченная госпошлина в размере 11,37 рублей подлежит возврату заявителю (1 630,18-1 618,81).

    Таким образом, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с Шапырина М.Н. в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 618,81 рублей.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СКПК «РУСАГРОФОНД» к Шапырину М,Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пеней, задолженности по членским взносам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шапырина М,Н. (ИНН: №) в пользу СКПК «РУСАГРОФОНД» (ИНН: №, ОГРН: №) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 47 293,52 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 618,81 рублей.

Возвратить СКПК «РУСАГРОФОНД» госпошлину в сумме 11 (одиннадцати рублей) 37 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Шапырина М,Н. к СКПК «РУСАГРОФОНД» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решения членов Правления СКПК «РУСАГРОФОНД» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья                      подпись                     О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.