Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-210/2021;) от 15.12.2021

                                      Дело № 1-12/2022

УИД № 03RS0001-01-2021-004029-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                        «01» марта 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

защитника Надырова В.Н., подсудимой Лыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лыковой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                             <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП ФИО8,

судимой:

- 28.07.2020 Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена;

- 05.08.2020 Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 14.05.2021 снята с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, 17.02.2022 снята с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 07.04.2021 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена;

осужденной 27.09.2021 Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Лыкова А.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Лыкова А.А. в период времени с 16.27 часов по 17.40 часов 10.06.2021, находясь возле жилого <адрес> РБ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, осуществила телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО18., представившись бухгалтером ООО «Уренгойдорстрой» ФИО19., сообщила заведомо ложную информацию о начислении заработной платы в меньшем размере и необходимости ее возврата, для последующего перевода заработной платы в полном объеме, тем самым убедила ФИО17. перевести принадлежащие ему денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту, эмитированную на ее имя.

    10.06.2021 около 17.40 часов Осипенко В.К. после телефонных переговоров с Лыковой А.А., будучи введенным в заблуждение действиями последней, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 22 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя последнего, на расчетный счет № банковской карты ООО «ИКАНО БАНК» №, эмитированной на имя Лыковой А.А.

Похищенные денежные средства в сумме 22 000 рублей Лыкова А.А. использовала по своему усмотрению, причинив Осипенко В.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая Лыкова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лыкова А.А. в период с 15.41 часов до 17.35 часов 05.01.2021, находясь в семи метрах от подъезда № <адрес> РБ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществила телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе которых, представившись специалистом отдела кадров АО «ТрансЭлектроМонтаж», сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о наличии у АО «ТрансЭлектроМонтаж», задолженности перед ним по заработной плате и предложила ему перевести денежные средства на банковскую карту №, банковского счета №, фактическим держателем, которого была Свидетель №1, в размере 20 000 рублей и 6 944 рублей 44 копеек, с целью возврата задолженности в полном объеме.

Так, Потерпевший №2 в этот же день в 17.01 часов и в 17.44 часа, не подозревая о преступных намерениях Лыковой А.А., будучи введенным ею в заблуждение, перевел со своего расчетного счета на указанную Лыковой А.А. банковскую карту 20 000 рублей и 6 944 рубля 44 копейки.

После чего, ФИО10, не осознавая преступного умысла Лыковой А.А., сняла денежные средства со счета и у <адрес> передала последней вышеуказанные 26 900 рублей, которыми Лыкова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

    Продолжая свой преступный умысел, 07.01.2021 в ходе неоднократных телефонных переговоров Лыкова А.А. сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения об отказе банка зачислить денежные средства на его расчетный счет и убедила последнего перечислить денежные средства в сумме 26 944 рубля 44 копейки на банковскую карту ФИО10

    Так, Потерпевший №2 07.01.2021 года в 15.27 часов, не подозревая о преступных намерениях Лыковой А.А., будучи введенным ею в заблуждение, со своего расчетного счета на указанную Лыковой А.А. банковскую карту перечислил 26 944 рубля 44 копейки.

    После чего, ФИО10, не осознавая преступного умысла Лыковой А.А., сняла денежные средства со счета и, находясь у <адрес>, передала последней вышеуказанные 26 900 рублей, которыми Лыкова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

    Обратив указанные денежные средства в свою пользу, Лыкова А.А. причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 53 888 рублей 80 копеек.

Таким образом, подсудимая Лыкова А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании Лыкова А.А., полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Лыковой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Лыкова А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода) относятся к категории преступлений средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Лыковой А.А. по обоим эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ею преступление относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лыковой А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно            ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и явку с повинной по первому эпизоду преступления.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Лыковой А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ по обоим эпизодам преступлений, а окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд считает, что перевоспитание подсудимой с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, ее поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции от общества.

В этой связи приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 28.07.2020, Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.04.2021 подлежат самостоятельному исполнению. Суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении преступления в отношении него доказана. Таким образом, с подсудимой Лыковой А.А. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №2 53 888 рублей 80 копеек.

Исковые требования потерпевшего Осипенко В.К. подлежат частичному удовлетворению, поскольку вина подсудимой в совершении преступления в отношении него доказана, подсудимой Лыковой А.А. частично потерпевшему ущерб возмещен. Таким образом, с подсудимой Лыковой А.А. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 05.01.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.06.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 53 888 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.04.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░