Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-58/2022;) от 01.12.2022

УИД10RS0007-01-2022-000785-32

Дело № 1-7/2023(№ 1-58/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                            23 января 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Лоухского района Хохлова В.А., старшего помощника прокурора Лоухского района Чумаева М.О.,

подсудимого Журавлёва В.В.,

защитника-адвоката Корбанковой М.К., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЖУРАВЛЁВА В...В...,

ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ХХ.ХХ.ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

    подсудимый Журавлев В.В. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Журавлёв В...В..., ХХ.ХХ.ХХ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ... Республики Карелия, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОУУП и ПДН ОМВД России по ...) майор полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – старший инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер л/с, являющаяся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией (регламентом), утвержденной начальником ОМВД России по ... 23 ноября 2021 года, обязанная проводить профилактическую работу с родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, если они не исполняют свои обязанности по воспитанию, обучению, содержанию и отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по проведению профилактической работы с матерью малолетнего Скрынника В.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, – Скрынник В.М., состоящей с ХХ.ХХ.ХХ на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к старшему инспектору по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, удерживая в руке нож, демонстрируя его сотруднику полиции Потерпевший №1, направил нож на нее и стал двигаться в ее сторону, при этом умышленно высказал в адрес последней угрозы применения насилия, выразившиеся в угрозе причинения ножевого ранения, которые с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения Журавлёва В.В., а также его дерзкого и агрессивного поведения были восприняты старшим инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 реально, и она была вынуждена покинуть помещение кухни квартиры, где прошла в прихожую и продолжила проводить профилактическую работу с Скрынник В.М., вызвав в квартиру для оказания помощи и пресечения противоправных деяний со стороны Журавлёва В.В. полицейского (водителя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ... старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2, сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер л/с, являющегося представителем власти, который в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ, обязанный незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, и наделенным полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных деяний, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

После чего Журавлёв В.В. в период 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей ... Республики Карелия, осознавая, что перед ним находятся старший инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 и полицейский Потерпевший №2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по проведению профилактической работы с Скрынник В.М. и пресечению противоправных деяний со стороны Журавлёва В.В., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к старшему инспектору по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 и полицейскому Потерпевший №2, удерживая в руке нож, демонстрируя его сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направил нож на них и стал двигаться в их сторону, при этом умышленно высказал в адрес последних угрозы применения насилия, выразившиеся в угрозе причинения ножевого ранения, которые с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения Журавлёва В.В., а также его дерзкого и агрессивного поведения были восприняты старшим инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 и полицейским Р... реально, после чего последние покинули квартиру.

Далее Журавлёв В.В. в период 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей ... Республики Карелия, осознавая, что перед ним на лестничной площадке первого этажа у входной двери в указанную квартиру находится полицейский Потерпевший №2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний со стороны Журавлёва В.В., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №2, удерживая в руке нож, демонстрируя его сотруднику полиции Потерпевший №2, направил нож на него и стал выходить из прихожей квартиры на лестничную площадку первого этажа, двигаясь в его сторону, при этом умышленно высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, выразившиеся в угрозе причинения ножевого ранения, которые с учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения Журавлёва В.В., а также его дерзкого и агрессивного поведения были восприняты полицейским Р... реально.

    Подсудимый Журавлёв В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С объёмом обвинения и квалификацией он согласен.

    По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Журавлёва В.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержала. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Срок наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, инкриминированное подсудимому преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вина Журавлёва В.В. в совершённом преступлении установлена.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления средней тяжести, положения ст. 43 УК РФ о целях наказания и ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, согласно сведениям ИЦ и справке-характеристике УУП ОМВД России по ..., в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на учете в военном комиссариате ... и в центре занятости в качестве безработного не состоит.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Журавлёвым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание основанием. При этом суд учитывает, что подсудимый Журавлёв В.В. в судебном заседании признал факт того, что одним из оснований совершения преступления явилось алкогольное опьянение, в котором он находился в тот момент.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, в том числе его возраста, материального положения, состояния здоровья, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Основания для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельств для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.п. 1 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат отнесению на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Журавлёва В...В... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Журавлёва В...В... обязанности не менять постоянного либо временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному ему графику.

Вещественные доказательства: форменную куртку – передать законному владельцу Потерпевший №1, нож, принадлежащий Журавлёву В.В. – уничтожить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Карелия и Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокату Корбанковой М.К. за участие в деле по назначению, в суммах 0000 (... ...) рублей 00 копеек и 0000 (... ...) рубля соответственно – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев