Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 (12-291/2019;) от 23.12.2019

К делу № 12-27/20

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                    12 марта 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

с участием представителя заявителя Солончевой Ю.В. – Логинова И.Ю.,

заинтересованного лица – Федорова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солончевой ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 08 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Солончева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Солончева Ю.В. обратилась в суд с жалобой на старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ № мотивированной тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела. В частности второй участник ДТП двигался по полосе встречного движения, совершая обгон в нарушение требований ПДД.

В судебном заседании представитель Солончевой Ю.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Старший инспектор ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Федоров З.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 08 декабря 2019 года на а/д Афипский – Смоленская произошло ДТП с участием автомобилей Субару Легаси г/н № под управлением собственника Солончевой Ю.В. и автомобиля ВАЗ-211440 г/н № под управлением собственника Федорова З.Г.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Солончева Ю.В. управляла а/м Субару г/н № совершая маневр поворота на лево через сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустила столкновение с движущимся слева в попутном направлении а/м ВАЗ-211440 г/н № под управлением Федорова З.Г., который двигался по полосе встречного движения, чем нарушила п.п. 1,3 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно материалам дела, в частности схеме места ДТП от 08 декабря 2019 года имеющей соответствующие отметки участников, объяснениям участников ДТП, Солончева Ю.В., совершая маневр поворота налево, допустила пересечение сплошной линии «1.1» дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, таким образом совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Второй участник ДТП - Федоров З.Г., двигавшийся по полосе встречного движения, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тахтамукайского района Республики Адыгея привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Из вышеизложенного следует, что при назначении административного наказания уполномоченным должностным лицом в должной мере приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, характеризующие личность, семейное, имущественное положение, виновного лица, обстоятельства смягчающих ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Исследованными в судебном заседании материалами, подтверждается факт совершения Солончевой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Доводы жалобы Солончевой Ю.В. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Солончевой ФИО7 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Солончевой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            Н.А. Безуглова