Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 27.06.2023

                                                                                                           дело №

           25RS0№-07

                                             П Р И Г О В О Р

                                 именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – зам.прокурора Гусева Е.А.

подсудимого Некрасова Алексея Николаевича

защитника- адвоката Голуб Е.В.

представившего удостоверение №    и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

                      Некрасова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

       находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

       обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

             Некрасов Алексей Николаевич совершил преступление –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

           Некрасов А.Н. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, после чего, находясь в кухне вышеуказанного дома, держа в правой руке колун, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов колуном по голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

                В судебном заседании подсудимый Некрасов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

               Показания ФИО10 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> к нему домой пришли его знакомые Потерпевший №1 отчество он ее не знает и Будзей ФИО5, которые предложили ему распить с ними спиртные напитки, которые те принесли с собой. В то время ФИО18 временно проживала у него. После чего они начали распивать спиртные напитки, которые с собой принесли ФИО18 и ФИО11 какой-то момент во время распития спиртного он вышел на улицу в туалет. Вернувшись, домой он обнаружил, что ФИО16 сидел рядом с ФИО15. Тогда он приревновал ФИО18 к ФИО16 Он спросил у нее, что тут происходит, на что она ему ничего внятного не ответила. Через некоторое время ФИО18 сказала им, что она пойдет спать в соседнюю комнату, так как находится в сильном алкогольном опьянении. Он совместно с ФИО16 остался в кухне дальше распивать спиртные напитки. Так как его продолжило тревожить то, что ФИО6 сидела с Будзеем, то он зашел к ней в комнату и на почве ревности ударил ее по лицу. Сколько раз он ее ударил, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 стала отбиваться и царапать ему лицо. Тогда он пригрозил ей, что если она не успокоиться он ударит ее колуном, на что она ему ответила, что не успокоиться и ему не верит, что он может ударить ее колуном. После чего он вышел на веранду своего дома, где взял колун, который находился между газовой плитой и столом. После чего зашел в дом, прошел в кухню и нанес один удар обухом колуна, который находился у него в правой руке в области головы ФИО18, которая в этот момент стояла к нему спиной у раковины. После того, как он нанес удар колуном в области головы, ФИО18 от его удара не упала. Далее он нанес еще один удар колуном ФИО18 в область головы. После этого нанесенного удара, она упала на пол и потеряла сознание на несколько минут. Более он никаких ударов ФИО18 не наносил. После этого она встала и у нее из головы пошла кровь. Он взял полотенце и вытер кровь на ее голове. Услышав их ссору, его мама проснулась и увидела, что у ФИО18 разбита голова. Тогда его мама позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также та позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО18 в КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается №

              В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, её показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего знакомого Некрасова Алексея Николаевича, по адресу: <адрес> муниципального округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, она совместно с Будзей ФИО5, пришла домой к Некрасову А.Н. от своей знакомой по имени Лена, которой они весь день помогали по хозяйству. В это время в доме находился Некрасов А.Н. и его мать Свидетель №1. Они с ФИО16 принесли с собой алкоголь. После чего они втроем, а именно она. ФИО16, Некрасов А.Н. на кухне <адрес>, начата распивать алкогольные напитки. Примерно через пол часа, после этого, она пошла в комнату зала и легла спать на диван. ФИО16 и Некрасов А.Н. в это время продолжали распивать алкоголь на кухне. Через некоторое время, она проснулась от того, что ФИО12 наносил ей удары кулаками по лицу, по какой причине тот наносил ей удары, она не знает. Сколько именно ударов он нанес, она не помнит, но не менее 3 ударов. Возможно, отбиваясь, она поцарапала Некрасова А.Н., но точно не помнит. Далее она оттолкнула его ногой, после чего ФИО12 вышел из комнаты, затем она пошла на кухню, для того чтобы умыться, так как с носа у нее пошла кровь. ФИО16 в это время находился на кухне. ФИО12 в это время ходил по дому и что-то искал, что именно тот искал, она не знает. Когда ФИО12 наносил ей удары по лицу, то ругался матерными словами и говорил, что-то невнятное, что он приревновал ее к ФИО17 Когда, она умывалась на кухне, то в какой-то момент почувствовала резкую боль в затылке, после чего она потеряла сознание. Через некоторое время, она пришла в себя, из головы у нее шла кровь и она лежала на полу кухни. ФИО16 и Некрасов А.Н. в этот момент находились возле нее, но что они говорили, она не понимала, так как находилась в шоковом состоянии и не понимала, что происходит. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь и увезла ее в «Чугуевскую ЦРБ». Впоследствии она узнала, что Некрасов А.Н. ударил ее колуном по голове, сколько ударов он ей нанес, она не знает, так как она потеряла сознание и плохо помнит подробности случившегося. Гражданский иск заявлять не желает. №

             В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явилась, её показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что совместно со своим сыном Некрасовым Алексеем Николаевичем. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, также дома находился ее сын. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Потерпевший №1 вместе с неизвестным ей мужчиной с собой у них было несколько бутылок с алкоголем. Через некоторое время они стали распивать алкогольные напитки, она в это время находилась в комнате зала и не слышала о чем, они говорили. В это время ФИО18, уже находилась в состоянии алкогольного опьянения и полураздетая бегала по дому. Примерно через 3 часа после того, как они стали распивать спиртные напитки, она услышала крики, которые исходили из кухни. После чего, она пошла на кухню и увидела, что ФИО18 без сознания лежала на полу кухни, рядом с ней стоял ее сын, в руке у которого был колун, в какой именно руке ее сын держал колун, она не помнит. Также на кухне за столом сидел неизвестный ей мужчина, который пришел вместе с ФИО18 Что между ними произошло, она не спрашивала, так как подумала, что ее сын ударил ФИО18 колуном. Далее, она вернулась в комнату зала, откуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся По приезду сотрудники полиции вызвали скорую помощь. №

             В судебное заседание свидетель Свидетель №2 не явился, его показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на подработке по адресу: <адрес>, со своей знакомой по имени ФИО6 фамилию он ее не знает, Примерно в <данные изъяты> он совместно с ФИО6 зашел в магазин расположенный по <адрес>. В магазине он купил бутылку водки объемом 0,5 литра и одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Поле этого они с ФИО6 пошли к их общему знакомому Некрасову Алексею Николаевичу, который проживает по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО6 в это время временно проживала у Некрасова А.Н. Находясь дома у Некрасова А.Н., а именно на кухне его дома, они втроем, он, ФИО6 и Некрасов А.Н. стали распивать спиртные напитки, которые он принес с собой. Также дома у Некрасова А.Н. находилась его мать. Примерно через час ФИО6 сказала им, что устала и пойдет спать, после чего она пошла в комнату зала и легла на диван, он и ФИО13 остались на кухне, где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Некрасов А.Н. пошел в комнату, где находилась ФИО6, он в это время был на кухне. О чем они говорили между собой, он не знает. Была ли между ними ссора, он не знает, так как находился в алкогольном опьянении и не слышал о чем, они разговаривали. Далее ФИО6 пришла к нему на кухню, были ли у ФИО6 повреждения на лице, и шла ли у нее кровь из носа он не помнит, Некрасов А.Н. в это время вышел на веранду. Вернувшись с веранды, Некрасов А.Н. зашел на кухню, в руке у него был колун, в какой именно руке тот держал колун, он не помнит и где тот его взял, он не знает. После чего, тот подошел к ФИО6, которая находилась на кухне спиной к нему, ударил ее два раза обухом колуна по голове. От полученных ударов ФИО6 упала на пол и потеряла сознание. После этого он спросил Некрасова А.Н., зачем тот это сделал, но тот ему внятно нечего не ответил, тот говорил, что-то о том, что приревновал ФИО6 к нему. Он забрал колун у Некрасова А.Н. и отнес его на веранду. Была ли кровь на колуне, он не знает. Говорил ли ФИО6 что-то Некрасов А.Н., перед тем как нанести ей удары колуном, он не помнит, по какой причине Некрасов А.Н. ударил ФИО6 колуном, ему не известно. Кто потом вызвал скорую помощь и полицию, он не знает, №

           Вина Некрасова А.Н. в совершении данного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями – потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей- Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Некрасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Некрасов А.Н. заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, нанес последней 2 удара по голове обухом колуна. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра изъяты колун, 2 пластиковые бутылки, шапки желтого цвета. В ходе осмотра произведена фотосьемка №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> осмотрены колун, шапка желтого цвета со следами вещества бурого цвета, 2 пластиковые бутылки объемом 1.5 литра, объемом 0,5 литра №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому:

1. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

2. Телесные повреждения, указанные в п. 1, причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение.

3. Телесные повреждения, указанные в п. 1, едины по механизму и условиям возникновения, и причинены, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью.

4.Телесные повреждения, указанные в п. 1., в совокупности являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и согласно п.п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека 9приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н), расцениваются как тяжкий вред здоровья.

5. Телесные повреждения, указанные в п. 1., могли быть причинены при обстоятельствах указанных в материале настоящего постановления. №

- Характеризующим материалом <данные изъяты>

            Исследовав материалы уголовного дела в полном объёме, изучив показания потерпевшей, свидетелей, суд считает Некрасова Алексея Николаевича виновным в совершении изложенного выше преступления.

           Приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Некрасова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ).

           Суд приходит к выводу, что доказано совершение подсудимым указанного деяния, и что он виновен в его совершении. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

          Обстоятельства совершения преступления, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом достоверно установлены на основании представленных доказательств. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

           Исследованные и принятые судом в качестве достоверных доказательства согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем положены в основу приговора.

           Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Некрасова А.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Давая юридическую оценку деянию, совершенному Некрасовым А.Н., суд исходит из того, что подсудимый является исполнителем преступления против здоровья, полностью выполнил объективную сторону данного преступления.

           Некрасов А.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, после чего, находясь в кухне вышеуказанного дома, держа в правой руке колун, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов колуном по голове потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга средней тяжести), создающими непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

         Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-медицинской экспертизы между нанесенными Потерпевший №1 ударами и телесными повреждениями, выявленными у Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

        Тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшей, достоверно установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, отвечающего требованиям ст. 204 УПК РФ и не вызывающего у суда сомнений в его обоснованности. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей (данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании) о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей полностью согласуются с остальными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, и другими материалами дела.

         Все показания в ходе следствия получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.                             Об объективности показаний подсудимого, свидетелей, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

             При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, характер преступления, а также поведение подсудимого, его психическое, эмоциональное состояние.

             На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Некрасова А.Н. в совершении изложенного выше преступления.

          Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» Некрасов А.Н. на учете у врача психиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

          В связи с этим Некрасов А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.                                                 Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Некрасов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно № №                Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной №

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Некрасова А.Н. полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении больной престарелой матери, наличие постоянного места жительства.

             В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления либо явилось поводом совершения преступления подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

              Инкриминируемое подсудимому Некрасову А.Н. деяние относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), и с учетом характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

               Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

              При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          С учётом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Некрасова А.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, и применить положения статьи 73 УК РФ.

             С учетом данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд не считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск не заявлен.

          С учетом материального положения подсудимого, судебные издержки, связанные с его защитой подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд,-

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным Некрасова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

            Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 08 месяцев.

             Согласно п.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Некрасова А.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления УИИ, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни.

             Меру –содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

           Зачесть Некрасову А.Н. в срок наказания период содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ

             Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

           От возмещения процессуальных издержек Некрасова А.Н. освободить. Судебные издержки, связанные с его защитой подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                     Председательствующий: