Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-806/2022 от 25.02.2022

№ 2-1701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              19 апреля 2022 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.,

при секретаре                 Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Общая касса» к Маренин ВС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать
с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

В обоснование доводов указано, что 22.02.2022 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением Скрынникова А.Г. автомобиля Тойота Аква и автомобиля Лада Приора, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последний, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что 22.02.2022 с участием принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением Скрынникова А.Г. автомобиля Тойота Аква и автомобиля Лада Приора, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последний, нарушивший пункты 8.1, 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого не застрахована.

Стоимость ремонта автомобиля Тойота Аква согласно калькуляции автосервиса общества с ограниченной ответственностью «Навита» составила 132 200 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 132 200 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общая касса»
к Маренин ВС удовлетворить.

Взыскать с Маренин ВС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общая касса» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2022.

Председательствующий                             К.А. Калашников