Определение по делу № 2-687/2022 ~ М-464/2022 от 29.04.2022

Дело <номер>

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 августа 2022 года                                                   г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте на общую сумму <данные изъяты>; взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области                         от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление принято к производству суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры к надлежащему извещению участников производства по делу, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что по общему правилу определения территориальной подсудности гражданского дела иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск в Благовещенский районный суд Амурской области, представитель истца ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 следующий адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к наследственному имуществу ФИО5, помимо ФИО1 также является ФИО2, в связи с чем определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, на основании исследованных судом материалов наследственного дела (заявление ФИО2 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) у суда имеются разумные основания полагать, что наследником, принявшим наследство ФИО5, является именно ФИО2

В ходе рассмотрения дела в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области истребованы сведения о месте регистрации ФИО2

Согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

Также, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, полученной от сотрудника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, ФИО1 ранее проживала по адресу: <адрес>, однако в настоящее время с учёта снята и находится в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Также, в силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года               № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Данных о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, на дату обращения истца в суд актуальным адресом регистрации ответчика по месту жительства являлся <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела относится к подсудности <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                               Д.В. Воропаев