Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2023 от 23.03.2023

УИД 07RS0005-01-2023-000244-09

Дело № 5-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Майский

Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Атакуев Р.С., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефременко И.В.,

установил:

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР ШКЗ вынесено определение об отстранении Ефременко И.В. от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения. В <данные изъяты> минут того же дня ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ефременко И.В. направлен на медицинское освидетельствование, которое проведено в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Этим же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования по мотивам того, что водитель Ефременко И.В. направлен на медицинское освидетельствование в РНД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефременко И.В., который с материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Майский районный суд КБР.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу частей 1 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.8 указанного Кодекса рассматривают мировые судьи.

Между тем, согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Применение такой меры, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе водителя, в отношении которого имеются обоснованные подозрения, что он не трезв, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является обязательным. Эта мера не требует значительных временных затрат.

Иных процессуальных действий после вынесения определения о проведении административного расследования выполнено не было.

Следовательно, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, и ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефременко И.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Р.С. Атакуев.