Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2790/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001049-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.Б.,

с участием представителя истца ООО «МКК «Деньгимигом» Маркизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Яковлевой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под <данные изъяты> % в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должница обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в нарушение условий договора сумму займа с предусмотренными процентами не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,01 руб., упущенную выгоду, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в размере 0,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., расходы на отправку копии искового заявления в размере 64,40 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» Маркизов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Яковлева Н.Ю. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Судебное извещение было направлено по адресу места ее регистрации в соответствии с адресной справкой, почтовое уведомление о вручении извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ООО «МКК «Деньгимигом» Маркизова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Деньгимигом» заключило с ответчицей Яковлевой Н.Ю. договор потребительского займа №, согласно которому ответчица получила от истца взаймы денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4, 18 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6 Индивидуальных условий договора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата включительно.

Согласно договору потребительского займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчица была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью последней под Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и займ в сумме 20 000 руб. был перечислен Яковлевой Н.Ю., что подтверждается письмом-подтверждением (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского займа ответчицей были приняты.

Однако ответчица по договору потребительского займа своевременно не производила платежи в погашение займа и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по сумме основного долга составляет 20 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 200 руб. (РАСЧЕТ ).

Проценты за пользование денежными средствами истцом добровольно снижены до 30 001 руб.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского займа Яковлева Н.Ю. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В представленных ответчицей Яковлевой Н.Ю. возражениях указано, что ею вносились платежи в счет возврата суммы займа. Однако, соответствующих доказательств подтверждающих внесение денежных средств ответчицей не представлено.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчицы упущенной выгоды, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в размере 0,01 руб., исходя из следующего расчета: РАСЧЕТ = 200 руб. Данную сумму истец уменьшает до 0,01 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Суд полагает, что истцом ООО «МКК «Деньгимигом» надлежащих доказательств подтверждающих вышеуказанные обстоятельства не представлено.

Исходя из расчета представленного истцом, следует, что истец фактически повторно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 1 %, которые уже взысканы. Начисление лимита процентов по договору потребительского займа, невозможность продолжить получение с суммы основного долга суммы дохода в форме процентов не являются достаточными основаниями для взыскания упущенной выгоды в том размере в котором просит истец. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» просит взыскать с ответчицы Тюриной И.С. понесенные ими почтовые расходы в размере 64,40 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела кассового чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено за отправку искового заявление ответчице 64,40 руб.

Указанные почтовые расходы являются относимыми по рассмотренному делу и подлежат возмещению ответчицей, т.к. они были понесены истцом при предъявлении искового заявления, до рассмотрения дела по существу, т.е. в размере 64,40 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 20 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30 000,01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░