Дело №
УИД 50RS0№-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оргтехника-ВР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Оргтехника-ВР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Зерноградского районного суда <адрес> находится дело между теми же сторонами о том же предмете, исковое заявление по которому поступило в суд раньше.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявлено к тому же ответчику, по тем же основаниям, предмет идентичен, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ООО «Оргтехника-ВР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Путынец