Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2023 от 15.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-3648/2023

(43RS0002-01-2023-006602-79)

18 октября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «УК 25-Плюс» к Одинцовой Ольге Федоровне, Ширяевой Валентине Александровне, Кожихову Дмитрию Васильевичу, Перминовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК 25-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к МО «Город Киров» в лице администрации города Кирова о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В рамках производства по делу Арбитражным судом Кировской области 17.08.2023 произведена замена ответчика МО «Город Киров» на Одинцову О.Ф., Ширяеву В.А., Кожихова Д.В., Перминову Е.А., в связи с чем дело передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции к подсудности которого отнесено законом.

Определением Кировского областного суда от 11.09.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК 25-Плюс» к Одинцовой О.Ф., Ширяеву В.А., Кожиховой Д.В., Перминовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Кирова.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности Зорина О.В. в судебном заседании пояснила, что в приказном порядке задолженность не взыскивалась, надлежащие должники установлены при производстве по делу в Арбитражном суде.Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой прав, нарушение которой исключает реализацию его права на судебную исковую защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При этом истцу разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК 25-Плюс» к Одинцовой Ольги Федоровны, Ширяевой Валентине Александровне, Кожихову Дмитрию Васильевичу, Перминовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья