Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 (2-2166/2022;) ~ М-1996/2022 от 19.12.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-002684-42

Гражданское дело № 2-208/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                        28 февраля 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием истца (ответчика по требованиям встречного иска) Григорьева С.А., представителя Пастухова О.А. (ордер № 094244 от 19.01.2023, удостоверение адвоката № 1523), ответчика (истца по требованиям встречного иска) Сивковой С.А., представителя Тушкова А.М. (допущен к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при секретарях Кучурян Я.О., Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Александровича к Сивковой Светлане Александровне о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации, по требованиям встречного иска Сивковой Светланы Александровны к Григорьеву Сергею Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли,

установил:

Сивковой С.А., Григорьеву С.А. на праве общей долевой собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Григорьев С.А. обратился в суд с иском к Сивковой С.А., с учетом последующего уточнения требований иска, просит суд прекратить за ним право собственности на 2/9 доли в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и дом, с взысканием с Сивковой С.А. в его пользу денежной компенсации доли в размере 508 000 руб.

19.01.2023 к производству суда для совместного рассмотрения с иском Григорьева С.А. в качестве встречного принят иск Сивковой С.А. к Григорьеву С.А. о признании доли ответчика в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. С учетом последующего уточнения требований иска Сивкова С.А. просит суд признать принадлежащие Григорьеву С.А. доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, заменить выдел доли из общего имущества выплатой денежной компенсации в размере 341 931 руб. 55 коп., взыскать с Григорьева С.А. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины – 6 000 руб., оплате юридических услуг представителя – 30 000 руб., оплате услуг специалиста по составлению заключения – 14 500 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по требованиям встречного иска) Сивкова С.А., ответчик (истец по требованиям встречного иска) Григорьев С.А. в присутствии своих представителей заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме и подписан сторонами. Дополнительно пояснили, что предусмотренные мировым соглашением обязательства Сивковой С.А. о выплате Григорьеву С.А. денежной компенсации исполнены в полном объеме.

Изучив текст мирового соглашения, выслушав участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд признает, что предлагаемое сторонами мировое соглашение заключено по вопросам, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц Право на подписание мирового соглашения от имени истца прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сивковой С.А. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сивковой Светланой Александровной и Григорьевым Сергеем Александровичем, по условиям которого стороны, реализуя свое право на разрешение спора мирным путем, договорились о том, что:

Сивкова Светлана Александровна возмещает Григорьеву Сергею Александровичу денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которые выплачивает в срок до 28.02.2023 в счет компенсации за принадлежащие Григорьеву Сергею Александровичу доли в праве общей собственности в следующем наследственном имуществе:

- 2/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв.м.;

- 2/9 доли здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,5 кв.м.

Право общей собственности в указанных долях принадлежит Григорьеву Сергею Александровичу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Желонкиной Ю.В. от (дата) (зарегистрировано в реестре №).

После выплаты компенсации за данные доли прекращается право общей собственности Григорьева Сергея Александровича в отношении:

- 2/9 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 722 кв.м.;

- 2/9 доли здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,5 кв.м.

Указанные 2/9 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым № здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, становятся собственностью Сивковой Светланы Александровны после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Григорьев Сергей Александрович и Сивкова Светлана Александровна отказываются от своих исковых требований. При этом стороны обоюдно отказываются от каких-либо претензий, по поводу взыскания друг с друга процессуальных издержек, в том числе связанных с оплатой услуг представителей.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к Сивковой Светлане Александровне в отношении 2/9 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, здания (назначение: жилое) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Сивковой Светлане Александровне государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 28.12.2022, номер операции 4962, на сумму 6 000 руб. 00 коп.).

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Григорьева Сергея Александровича к Сивковой Светлане Александровне о прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации, по требованиям встречного иска Сивковой Светланы Александровны к Григорьеву Сергею Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья        подпись        О.А. Толкачева