Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2020 ~ М-1436/2020 от 12.03.2020

<данные изъяты>

Дело №2-2339/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сивкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сивкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 204 746,38 руб., из которых: 1 085 654,19 руб. – основной долг, 116 256,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 835,75 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 279 603,14 руб., из которых: 247 277,80 руб. – основной долг, 31 424,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 900,68 руб. – пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 193,78 руб., из которых: 29 802,24 руб. – основной долг, 5 266,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 125,19 руб. – пени.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 798,00 руб., исходя из цены иска по трем кредитным договорам.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитами не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель направил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. После подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало (л.д. 42).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении о получении почтового отправления (л.д. 41).

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом, листами записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица от 01.01.2018 и о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения от 01.01.2018. В судебном заседании установлено, что 21.08.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Сивковым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 155 606,00 руб. на срок 84 месяца, с 21.08.2018 по 21.08.2025, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 13,5% годовых, с внесением платежей ежемесячно 21-го числа в размере 21 338,14 руб. (кроме последнего платежа – 22 006,80 руб.), размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 13,492% годовых (л.д. 9-11). Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 155 606,00 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, представленными истцом (л.д. 13-14, 45-65). 01.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Сивковым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, с 01.03.2019 по 01.03.2024, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 15,5% годовых, с внесением платежей ежемесячно 01-го числа в размере 6 013,30 руб. (кроме последнего платежа – 6 383,20 руб.), размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 15,488% годовых (л.д. 27-29). Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 250 000,00 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, представленными истцом (л.д. 30, 45-65). Также в судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Сивковым Н.Н. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение международной банковской карты, согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000,00 руб. с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 26,00% годовых (л.д. 17-18).Согласно расписке Сивков Н.Н. получил кредитную карту типа Instant № (л.д. 18 - оборот). Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (л.д. 19-23). Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального карточного счёта и перечислению на счета заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом Сивков Н.Н. кредитную карту, выпущенную на его имя, получил, о чем имеется расписка. Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитных договоров по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитами не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, выписками по лицевым счетам (л.д. 13-14, 24, 30, 43-44, 45-65). Истец направил ответчику уведомление от 27.12.2019 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам со сроком оплаты до 17.02.2020 (л.д. 31), однако Сивковым Н.Н. задолженность не погашена. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.Таким образом, с Сивкова Н.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 включительно в размере 1 204 746,38 руб., из которых: 1 085 654,19 руб. – основной долг, 116 256,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 835,75 руб. – пени;- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 включительно в размере 279 603,14 руб., из которых: 247 277,80 руб. – основной долг, 31 424,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 900,68 руб. – пени;- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.02.2020 включительно в размере 35 193,78 руб., из которых: 29 802,24 руб. – основной долг, 5 266,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 125,19 руб. – пени.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, судр е ш и л:взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 включительно в размере 1 204 746,38 руб., из которых: 1 085 654,19 руб. – основной долг, 116 256,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 835,75 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 включительно в размере 279 603,14 руб., из которых: 247 277,80 руб. – основной долг, 31 424,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 900,68 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.02.2020 включительно в размере 35 193,78 руб., из которых: 29 802,24 руб. – основной долг, 5 266,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 125,19 руб. – пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Сивкова Николая Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        <данные изъяты>        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>