Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 (1-584/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-86/2023(1-584/2022)

УИД:32RS0001-01-2022-004437-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаТкаченко А.А., Кондрат С.В.,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты>ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг.,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут Ковалев А.В., находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 47,52г, в значительном размере, незаконно сбыл его за 3000 рублей «Р.», участвующему в качестве покупателя на основании ст.ст.7, 8, 17 Федерального закона от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Он же в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес>, собрал части двух кустов дикорастущей конопли,после чегопринес данные растения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил, ДД.ММ.ГГГГг. разделил по пакетам, часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 25,047г, хранил при себе, часть наркотического средстваканнабис (марихуана), массой 3,982г,хранил на балконе по месту своего жительства, общей массой 29,029г, в значительном размере, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый Ковалев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Ковалева А.В., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, онс 2020г. является потребителем марихуаны. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг.,находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>, он обнаружил несколько кустов растений конопли, которые сорвал, принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где указанные кусты высушил, измельчил руками и хранилдля личного потребления на балконе в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов до 12 часов 30 минут он продал своему знакомому А. за 3000 рублей полтора стакана марихуаны. В содеянном раскаивается.(т.2 л.д.81-87,л.д.104-115)

Помимо признания Ковалевым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений Виновность Ковалева А.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля«Р.»,данным на предварительном следствии, с 2022г. он знаком с Ковалевым А.В.,у которого несколько раз покупал наркотическое средство каннабис (марихуана), в зависимости от веса от 500 до 3000 рублей за условленный вес.ДД.ММ.ГГГГг. он добровольно участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»наркотического средства - марихуана у А.. В этот же день около <адрес> по ранее достигнутой договоренности он встретился с Ковалевым А.В., который передал ему полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток, с веществом растительного происхождения, за который он отдал Ковалеву А.В.деньги в сумме 3000 рублей. Указанный сверток впоследствии выдал сотруднику полиции.(т.1 л.д.72-75)

СвидетельК. в судебном заседании показал, что состоит в должностистаршего оперуполномоченного управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков по Брянской области. К ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.» занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее было установлено лицо, которое на добровольной основе согласилось принять участие в качестве покупателя наркотического средства - «Р.».В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он, «Р.» и двое понятых направились к дому № по <адрес> для встречи «Р.» с неустановленным лицом по имени «А.», после встречи с которым «Р.» вернулся в автомобиль, в котором в присутствии понятых пояснил, что около <адрес> по имени «А.» за 3000 рублей передал ему полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно исследованию, является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени «А.» является Ковалев А.В.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что онв сентябре 2022г. участвовал в статусе понятогопри проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», в ходе которого «Р.» около <адрес> приобрел у мужчины по имени «А.» за 3000 рублей фольгированный сверток с растительным веществом внутри и добровольно выдал его сотруднику. В его присутствии сверток был упакован, очем были составлены соответствующие документы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеляК.,данным на предварительном следствии, онДД.ММ.ГГГГг. участвовал в статусе понятогопри проведении оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка», в ходе которого «Р.» около <адрес> приобрел у мужчины по имени «А.» за 3000 рублей фольгированный сверток с растительным веществом внутри и добровольно выдал его сотруднику К. В его присутствии сверток был упакован, очем были составлены соответствующие документы.(т.1 л.д.77-79)

Свидетель «П.» в судебном заседании показал, что в 2022г. познакомился в общей компании с Ковалевым А.В., у которого 2-3 раза приобретал марихуану для личного потребления, в зависимости от веса, по цене от 500 до 3000 рублей.

Согласно справке об исследовании№и от ДД.ММ.ГГГГг.,предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составляет47,52г. (т.1 л.д.36-37)

Согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг.,представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 47,35г.(т.1 л.д.226-229)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГг., сотрудником УНК УМВД по Брянской К.. осмотрены и переданы лицу, добровольно принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя «Р.», денежные средства в сумме 3000 рублей для закупки наркотического средства – каннабис (марихуана), с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр, а также их светокопий.(т.1 л.д.11-14)

Согласно акту проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут Ковалев А.В., находясьна углу <адрес>, за 3000 рублей передал «Р.» полимерный пакет, внутри которого находилсяфольгированный сверток с растительным веществом, пояснив, что в свертке марихуана.(т.1 л.д.17-20)

Согласно протоколу осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГг., с участием Ковалева А.В. осмотренCD-R диск с видеозаписью со скрытой камеры видеонаблюдения, находившейся у «Р.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг. Лицо, производившее закупку, «Р.» встретился с мужчиной по имени «А.», который передал ему за денежные средства в сумме 3000 рублейполимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с растительным веществом.В ходе осмотра Ковалев А.В. опознал себя в изображенном на видеозаписи мужчине, сбывшем «РэмбоА.А.» наркотическое средство марихуану за 3000 рублей.(т.2 л.д.65-69)

В судебном заседании после просмотра данной видеозаписи подсудимый Ковалев А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи он.

По преступлению в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЗабороД.В.,данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОВД УКОН по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГг.он совместно со старшим оперуполномоченнымФ. проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> ими был замечен Ковалев А.В., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, которого они знали в лицопо имевшейся информации о его незаконном сбыте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра Ковалева А.В., последний выбросил из кармана куртки пачку сигарет. В присутствии С. и двух понятых в ходе личного досмотрав кармане куртки Ковалева А.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в рассыпанном виде в кармане куртки. В присутствии Ковалева А.В. и понятых он собрал рассыпанное сухое вещество растительного происхождения. Также на данном участке местности он указал понятым, что Ковалев А.В. при задержании выбросил из кармана куртки пачку из-под сигарет «Родопи» с находящейся в ней сигаретой и измельченным веществом растительного происхождения, которые он в присутствии понятых изъял в ходе осмотра места происшествия. В этот же день им был произведен осмотр квартиры по месту проживания Ковалева А.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на балконе было обнаружено приспособление для курения с наслоением вещества, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.(т.2 л.д.21-24)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.данным на предварительном следствии,он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОВД УКОН по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГг. он совместнос З. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> остановили Ковалева А.В.,по внешним признакам находившегосяв состоянии опьянения, которого они знали в лицо по имевшейся информации о его незаконном сбыте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра Ковалев А.В.выбросил измельченное вещество растительного происхождения на тротуар, а также пачку сигарет. В присутствии оперуполномоченного С. и двух понятыхв кармане куртки Ковалева А.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в рассыпанном виде в кармане куртки. В присутствии Ковалева А.В. и понятых З.собрал рассыпанное сухое вещество растительного происхождения. Также на данном участке местности он указал понятым, что Ковалев А.В. при задержании также выбросил из кармана куртки пачку из-под сигарет «Родопи» с находящейся в ней сигаретой и измельченным веществом растительного происхождения, которые они в присутствии понятых изъяли. В этот же день ими был произведен осмотр квартиры по месту проживания Ковалева А.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на балконе было обнаружено приспособление для курения с наслоением вещества, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.(т.2 л.д.25-27)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.,данным на предварительном следствии,он состоит в должности оперуполномоченного УКОН по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГг. он в вечернее время с двумя понятыми прибыл к дому № по <адрес>, гдеоперуполномоченныйЗ. произвел задержание Ковалева А.В. В ходе личного досмотра в кармане куртки Ковалева А.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в рассыпанном виде.З. в присутствии Ковалева А.В. и понятых собрал рассыпанное сухое вещество растительного происхождения, которое Ковалев А.В. рассыпал из кармана куртки на тротуар при его задержании. Также на данном участке местности З. указал понятым, что Ковалев А.В. при задержании выбросил из кармана куртки пачку из-под сигарет «Родопи» с находящейся в ней сигаретой и измельченным веществом растительного происхождения. В этот же день ими был произведен осмотр квартиры по месту проживания Ковалева А.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на балконе было обнаружено приспособление для курения с наслоением вещества, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.(т.2 л.д.28-30)

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в статусе понятого при личном досмотре Ковалева А.В. около <адрес>. В ходе личного досмотра Ковалева А.В. в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в рассыпанном виде. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому сухое, измельченное вещество растительного происхождения, которое было рассыпано Ковалевым А.В. на тротуаре. Также была обнаружена пачка из-под сигарет «Родопи» с находящейся в ней сигаретой, и измельченным веществом растительного происхождения. После он принимал участие в этом же статусе при проведении осмотра квартиры, в которой проживает Ковалев А.В. по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого на балконе квартиры было обнаружено приспособление для курения, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженные предметы были упакованы,после чего составлены протоколы личного досмотра иосмотра места происшествия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. онучаствовал в статусе понятого при личном досмотре Ковалева А.В. около <адрес>, у которого в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в рассыпанном виде. Также им было зафиксировано сухое, измельченное вещество растительного происхождения, которое было рассыпано на тротуаре. Кроме того была обнаружена пачка из-под сигарет «Родопи», с находящейся в ней сигаретой и измельченным веществом растительного происхождения. При осмотре квартиры, в которой проживает Ковалев А.В., по адресу: <адрес>, на балконе было обнаружено приспособление для курения с наслоением вещества, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри.(т.2 д.13-16)

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что проживала со своим сожителем Ковалевым А.В. по адресу: <адрес>,и детьми. В сентябре 2022г. к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли трубку и вещество растительного происхождения.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГг., у Ковалева А.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены в кармане куртки: полимерный пакет, на котором находятся части вещества растительного происхождения, в кармане – вещество растительного происхождения, мобильные телефоны, банковская карта на имя «MaksimMankov». (т.1 л.д.110-113)

Согласно протоколуосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.,осмотрен участок местности, расположенный в 5м от <адрес>,где на тротуаре обнаружены и изъяты:измельченное вещество растительного происхождения, которое было рассыпано Ковалевым А.В. при задержании. Также на данном тротуаре обнаружена пачка из-под сигарет «Родопи».(т.1 л.д.118-122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.,осмотрена <адрес>,в ходе осмотра которойна балконе были обнаружены и изъяты:приспособление для курения со следами наслоения черного цвета, бумажный сверток с содержимым растительного происхождения внутри.(т.1 л.д.124-134)

Согласно выводам по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 28,951г. (т.1 л.д.157-160)

Согласно выводам по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., на поверхностях представленной трубки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 0,078г. (т.1 л.д.148-151)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг.,Ковалев А.В. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 60 метров от <адрес>, где он сорвал дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, которые принес к себе домой по адресу:<адрес>, высушил, измельчили хранил дома на балконе в тумбочке.(т.2 л.д.88-95)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса наркотических средств от 6 до 100 граммов составляет значительный размер.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результатом которых явилось изъятие наркотического средства, логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, не содержат противоречий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст.7, 8 этого Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст.89 УПК РФ, предоставлены органу следствия в установленном порядке. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оперативных данных о сбыте Ковалевым А.В. наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давлений, обещаний. Умысел Ковалева А.В. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности свидетеля «Р.» и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты>.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ковалева А.В. следующим образом: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по преступлению в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ковалева А.В. по каждому преступлению в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

При назначении Ковалеву А.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,учитываетличность подсудимого, которыйвину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства совершенныхпреступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, которые представляют угрозу здоровью населения и общественной нравственности,связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказанияза каждое преступление в виде лишения свободы,с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и изменения категории преступленияпо п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказаниеКовалеву А.В., отсутствие у него судимости<данные изъяты>

Окончательное наказание Ковалеву А.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Ковалев А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, входящего в совокупность преступлений, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рудаковой Ю.А.в ходе предварительного следствия по делу в размере 7800 рублей и в ходе судебного следствия в размере 10920рублей,всего в сумме 18720 рублей,подлежат взысканию с Ковалева А.В., поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, так как он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенныхнаказаний, окончательно назначить Ковалеву А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковалеву А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ковалеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Ковалеву А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трубку из полимерного материала со вставленной трубкой из металла серебристо-серого цвета, пачку из-под сигарет «Родопи», наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», банковскую карту, выписку по счету хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» передать Ковалеву А.В. или его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в сумме 18720 рублей взыскать с Ковалева А.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Ковалевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова