Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-1816/2021 от 09.07.2021

57RS0023-01-2021-003157-92

Дело № 2-2096/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Силкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Силкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Силкиной С.А. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 275330 руб. 39 коп.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» заключил договор уступки прав требования (цессии) в рамках которого уступил ООО «Югория» права (требования) по договорам с заемщиками.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** за период с 23.05.2013 по 20.10.2014 в размере 52,9% от общей суммы основного долга в размере 56905 руб. 54 коп., 52,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 43094 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», не явился, извещался надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Силкина С.А. возражала против удовлетворения требований, заявила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Силкиной С.А. по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и Силкиной С.А. на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 275330 руб. 39 коп., на срок 36 месяцев (до 23 мая 2016 года), под 36 % годовых. Согласно представленному графику платежей заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

Ответчиком обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредиту.

03.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» заключил договор № 14-01-УПТ уступки прав требования (цессии) в рамках которого возмездно уступил ООО «Югория» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** к заемщику Силкиной С.А.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета банком ответчику перечислены заемные денежные средства.

При этом ответчик Силкина С.А. нарушала обязательства по возврату кредита. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен ответчиком 24.08.2015.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за период за период с 23.05.2013 по 20.10.2014 в размере 52,9% от общей суммы основного долга в размере 56905 руб. 54 коп., 52,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 43094 руб. 46 коп.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.

Суд находит правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

По смыслу положений ст.ст. 196, 199, 200, 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 16-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия договора предусматривают исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 24.08.2015, следовательно, срок на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекает 24.08.2018.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Силкиной С.А. в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 100000 рублей за период с 22.05.2013 по 20.10.2014.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи от 21 января 2021 года судебный приказ №*** от 09 июля 2020 года в отношении отменен, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом 03.07.2021.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.05.2013 по 20.10.2014.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, исковые требования ООО «Югория» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Силкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период за период с 23.05.2013 по 20.10.2014 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 23 сентября 2021 года.

Судья О.И. Короткова