Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 от 28.09.2022

УИД16RS0046-01-2022-011570-89

Дело № 2-1334/2022

2.211г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года         г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.Ф. к Яфарову А.К. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Ф. обратился в суд с иском к Яфарову А.К. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу, а истец оплатить и принять оборудование для майнинга криптовалюты <данные изъяты>. В соответствии с пункту 3.2 договора истец произвел 100 % оплату стоимости оборудования в сумме <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным поставщиком (ИП ФИО1). Согласно пункту 2.1 договора ответчик был обязан поставить оплаченный товар в течение 15 рабочих дней со дня подписания договора. Во исполнение обязательств по договору ответчик осуществил частичную поставку товара на сумму <данные изъяты> рублей, а также произвел частичный возврат оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки поставки по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 186 дней. С учетом положений закона об амнистии по штрафам неустойка подлежит начислению за 119 дней просрочки исполнения обязательств. По изложенным основаниям, Сафин А.Ф. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных пени и неустойки в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Истец Сафин А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Яфаров А.К. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яфаровым А.К. (поставщиком) и Сафиным А.Ф. (покупателем) был заключен договор предоставления оборудования №, по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование для майнинга криптовалюты <данные изъяты> количестве 8 штук и <данные изъяты> количестве 7 штук, а покупатель обязался принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с выставленными счетами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласована цена поставляемого товара <данные изъяты>+ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 штуку, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность покупателя выплатить поставщику предоплату в размере 100 % от общей стоимости оборудования, указанной в договоре.

Пунктом 5.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств предусмотрено право покупателя потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% от общей суммы договора за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10% от общей суммы договора.

Ответчиком истцу были предъявлены реквизиты для перечисления денежных средств на счет, оформленный на имя ИП ФИО1

Обязательства по оплате стоимости товара были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Однако ответчиком обязательства по поставке товара в установленные договором сроки исполнены не были. Уплаченные истцом по договору денежные средства возвращены также не были.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, неустойку за просрочку поставки оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек и расторгнуть договор поставки.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что обязательства по договору поставки ответчиком были исполнены частично, им была осуществлена поставка оборудования на общую сумму <данные изъяты> рублей, также в добровольном порядке он частично вернул уплаченные ему по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства по поставке оплаченного истцом товара, либо возврату полученных за товар денежных средств Яфаровым А.К. не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения взятых на себя по договору обязательств, с него в пользу истца также подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней).

При расчете суммы неустойки судом принимается во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым был введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора не подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней), следовательно, период расчета неустойки составит 119 дней.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором неустойку в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек (<данные изъяты> х 0,03% х 119 дней). Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 385 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «<░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1334/2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.