Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2011 ~ М-1185/2011 от 23.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

№

ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчукова Олега Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат» о взыскании процентов за пользование займом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Горчуков О.А. в лице представителя Инютина Ю.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Черногорский Искож Регенерат» о взыскании процентов за пользование займом, пени по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Горчуков О.А., надлежащим образом извещенный, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие истец не просил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания по делу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются установленные ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Горчукова Олега Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат» о взыскании процентов за пользование займом и пени без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.М. Дмитриенко