Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-911/2022 от 15.03.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-002646-88

Дело № 5-911/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Биккуловой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чернышова А.В., защитника – Козяр П.В.,

представителя потерпевшего – Хомова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышова Андрея Викторовича, ...года рождения, уроженца г... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.В. 28 декабря 2021 года в 08ч. 15мин. в районе ... ..., управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении Чернышова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышов А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 28 декабря 2021 года утром управлял автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны .... В районе ... ... совершил наезд на пешехода ФИО , переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После ДТП были вызваны бригада скорой помощи и сотрудники ДПС. Пояснил, что созванивался с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред. Просил строго не наказывать.

Защитник Чернышова А.В. – Козяр П.В. поддержал позицию Чернышова А.В., просил не лишать его права управления транспортного средства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель ФИО – Хомов Ю.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что Чернышов А.В. принес свои извинения потерпевшему, компенсировал причиненный вред, не настаивал на строгом наказании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Чернышова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 10 марта 2022 года, согласно которому Чернышов А.В. 28 декабря 2021 года в 8 ч. 15 мин. в районе ..., управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 28 декабря 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2021 года, чеком согласно которым у Чернышова А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 11 января 2022 года, согласно которым показал, что 28 декабря 2021 года примерно в 08.00ч. шел из дома в гараж, расположенный по адресу: .... Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что транспортные средства находятся на дальнем от него расстоянии, продолжил движение по переходу, неожиданно получил удар от автомобиля, от чего упал, повредив руку. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС, был госпитализирован в ГКБ N ...;

- письменными объяснениями Чернышова А.В. от 28 декабря 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 3 марта 2022 года, согласно которому у ФИО , ... года рождения выявлено телесное повреждение в виде ... которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28 декабря 2021 года (по данным медицинской документации) и вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- актом N от 28 декабря 2021 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на ... ..., а именно: отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.1.14.1 (зебра), п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»; отсутствует стационарное электрическое освещение п.4.6.1 ГОСТ 522766-2007, не работает светофор т7, п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, в зоне пешеходного перехода п.8.8 ГОСТ Р 50597-2017 наличие рыхлого снега на подходе к пешеходному переходу, п.8.5, п.8.6 ГОСТ Р 50597-2017 наличие сфомировавшихся валов по краю проезжей части высотой более 50 см.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В схеме совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключение эксперта N от 3 марта 2022 года в отношении потерпевшего ФИО суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чернышова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Чернышова А.В. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Чернышов А.В. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребёнка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Чернышова А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чырнышова А.В. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного Чернышовым А.В. нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Чернышова А.В. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить Чернышову Андрею Викторовича, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 Р/счет 40102810545370000045, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области) КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 188116011230010001140 УИН 18810456210090135044.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина