Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 24.02.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 апреля 2022 г.                                             г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд под председательством Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственного обвинителя -<данные изъяты> № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Молодых И.В., подсудимого Сердюкова А.С., защитника - адвоката Геворгяна А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-11/2022 по обвинению военнослужащего войсковой части - полевая почта (далее - в.ч.-п.п.) № <данные изъяты>

Сердюкова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 23 октября 2020 г., <должность>, зарегистрированного в период прохождения военной службы при в.ч.-п.п. №,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, -

установил:

Сердюков, будучи направленным в служебную командировку из в.ч.-п.п. № <адрес> в составе команды в другой военный округ на подготовку, после её окончания под влиянием других военнослужащих из той же команды, решил временно, на срок свыше 10 суток, но не более месяца, уклониться от исполнения обязанностей военной службы и убыть домой, чтобы отдохнуть. С этой целью он обменял приобретенный ему командованием в.ч. № авиабилет для следования к месту службы по маршруту «<адрес>» с датой вылета            2 ноября на 16 ноября 2021 г., после чего в течение всего этого периода, начиная с     3 ноября 2021 г. и до вылета в <адрес>, противоправно, без уважительных причин, проводил время по своему усмотрению по месту жительства в <адрес>.

17 ноября 2021 г. в 08.30 часов он явился на службу, прекратив своё нахождение вне исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый Сердюков в судебном заседании относительно предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью и о целях, мотивах уклонения от военной службы дал показания, соответствующие изложенному в фабуле приговора. При этом он пояснил, что уклоняться от исполнения служебных обязанностей намеревался временно, на срок не свыше месяца, скрывая от командования истинные сроки окончания его нахождения в командировке. Стечения тяжелых семейных обстоятельств и иных уважительных причин для уклонения от военной службы, кроме необходимости помочь <данные изъяты> по хозяйству, у него не имелось. После возвращения на службу и последующего выявления командованием факта незаконного его нахождения вне воинской части в период после окончания служебной командировки и до выхода на службу, он в содеянном признался, извинился перед командиром подразделения, выразив свое раскаяние в содеянном.

Виновность Сердюкова в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 (начальника отделения комплектования в.ч.-п.п. №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в соответствие с распоряжением вышестоящего командования и на основании приказа командира в.ч.-п.п. № от 21.07.2021 № 171 в установленном порядке в служебную командировку была направлена сборная команда военнослужащих контрактной службы, в числе которых и <данные изъяты> Сердюков, из различных подразделений для прохождения обучения в в.ч. № по воинской учетной специальности (далее – ВУС) сроком на 3 месяца, по 21.10.2021. Поскольку срок обучения был завершен в конце октября 2021 г., то по окончании командировки указанный личный состав обязан был прибыть обратно в в.ч.-п.п. № к установленному им сроку – к исходу 02.11.2021. Большинство военнослужащих вернулось в воинскую часть своевременно, однако 13 военнослужащих, в числе которых и Сердюков, к этому времени в воинскую часть из командировки не явились. Все это происходило в тот период, когда подразделение, куда они должны были своевременно прибыть для исполнения обязанностей по военной службе, находилось на выполнении специальных миротворческих задач в установленном регионе. Это обстоятельство было взято на контроль и после возвращения всех остальных военнослужащих, в том числе и Сердюкова, к месту службы 16.11.2021 с выходом на службу утром 17.11.2021, в воинской части в отношении этих опоздавших было проведено административное разбирательство. При этом все указанные военнослужащие по обстоятельствам опоздания давали схожие объяснения, однако в ходе разбирательства выявился факт обмана и уклонения группы этих военнослужащих, включая Сердюкова, от исполнения военной службы в период               с 3 по 16 ноября 2021 г. без каких-либо уважительных причин. В связи с этим командованием воинской части было принято решение передать материалы в отношении 13 военнослужащих из этой группы уклонившихся от военной службы, в том числе и Сердюкова, в № ВСО для привлечения их к уголовной ответственности.

    Данные показания свидетеля ФИО1 объективно подтверждаются показаниями других свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

    - ФИО2 (командира взвода, в.ч.-п.п. №) о том, что <данные изъяты> Сердюков, проходящий военную службу по контракту в в.ч.-п.п. № с октября 2020 г., совершил неявку в срок на службу из командировки без уважительных причин, самовольно поменяв выданный ему в в.ч. № авиабилет для следования к месту службы по маршруту «<адрес>» с датой вылета 2 ноября на 16 ноября 2021 г., чтобы в этот промежуток времени уклониться от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению. При этом Сердюков, позвонив 01.11.2021, сообщил, что якобы ему по окончании учебы был выдан авиабилет до <адрес> на 16.11.2021;

    - ФИО3 (командира учебной роты в.ч. №) о том, что в период с конца июля по 30 октября 2021 г. в руководимом им подразделении проходили учебу по ВУС прибывшие в служебную командировку из в.ч.-п.п. № в составе команды военнослужащие контрактной службы, в том числе и <данные изъяты> Сердюков. По окончании служебной командировки всем военнослужащим из этой группы были приобретены с использованием выданных им ВПД авиабилеты для следования к месту службы по маршруту «<адрес>» со сроком вылета и прибытия в <адрес> к исходу 02.11.2021. Перед отправкой из в.ч. № каждый военнослужащий был проинструктирован о недопустимости опоздания либо неявки в срок на службу из служебной командировки и им было определено, что независимо от времени прилета к месту назначения они обязаны доложить своему командованию для дальнейшего получения распоряжений о порядке последующих действий. При этом все военнослужащие убыли из <адрес> в срок согласно авиабилетам. Вопрос дальнейшего контроля их убытия из транзитного пункта в <адрес> в <адрес> он не отслеживал, полагаясь на их дисциплинированность. В конце ноября 2021 г. ему от вышестоящего командования стало известно, что указанные выше военнослужащие, в том числе и Сердюков, самовольно обменяли авиабилеты для следования к месту службы по маршруту «<адрес>» с датой вылета 2 ноября на 16 ноября 2021 г. и на службу своевременно не прибыли, чем совершили неявку в срок на службу из командировки;

    - ФИО4 (начальника службы военных сообщений тыла в.ч.-п.п. №) о том, что приобретенные для вышеуказанной группы военнослужащих авиабилеты по маршруту «<адрес>» с датой вылета 02.11.2021 в 12.30 часов позволяли им, включая Сердюкова, прибыть к месту дислокации в.ч.-п.п. № (<адрес>) к исходу 02.11.2021;

    - ФИО5 (<данные изъяты> подсудимого) о том, что 01.11.2021 её <данные изъяты> приехал к ней, пояснив свой приезд представившейся возможностью ненадолго прибыть домой. Находясь дома в период с 2 по 16 ноября 2021 г., он отдыхал, помогал по хозяйству, после чего убыл к месту службы. Каких-либо причин и иных тяжелых семейных обстоятельств для приезда <данные изъяты> не имелось.

    Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются и иными исследованными судом документальными доказательствами:

    - протоколом осмотра документов от 19.12.2021: командировочного удостоверения Сердюкова от 24.07.2021 № 4066, электронного авиабилета и маршрутной квитанции его бронирования от 18.10.2021, из содержания которых следует, что на основании приказа командира в.ч.-п.п. № от 21.07.2021 № 171 <данные изъяты> Сердюков командирован в в.ч. № для обучения на период с июля по октябрь 2021 г. На обратной стороне командировочного удостоверения содержатся отметки: об убытии из в.ч.-п.п. № - 24.07.2021; прибытии в в.ч. № - 28.07.2021; об убытии из в.ч. № - 01.11.2021; прибытии в <адрес> к месту дислокации в.ч.-п.п. № - 16.11.2021; авиабилеты приобретены на весь маршрут следования 18.10.2021, время между рейсами и прилетом самолета в конечный пункт назначения позволял Сердюкову прибыть в <адрес> к месту дислокации в.ч.-п.п. № – к исходу 02.11.2021;

    - протоколом осмотра документов от 11.01.2022 - посадочного талона к авиабилету Сердюкова на рейс № по маршруту «<адрес>» на 16.11.2021, согласно которому перелёт состоялся 16.11.2021;

    - выписками из приказов командира в.ч.-п.п. № от 21.07.2021 № 171 и от 17.11.2021 № 296, соответственно, о датах убытия Сердюкова в служебную командировку на учебу по ВУС и прибытия к месту службы в <адрес>;

    - служебными телеграммами в.ч.-п.п. № и в.ч. № относительно перемещения группы военнослужащих на учебу и перепроверки сроков их убытия с места учебы к месту дислокации воинской части, подтверждающими факт уклонения Сердюкова от исполнения обязанностей военной службы в период с 3 по 16 ноября 2021 г.;

    - содержанием утвержденного от 25.05.2021 регламента служебного времени в в.ч.-п.п. № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2021 г., согласно которому время прибытия на службу для этой категории военнослужащих установлено ежедневно до 08.30 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии, оформленной в виде справки от 14.12.2021 № 8, Сердюков по категории «А» признан годным к военной службе.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие его наказание.

Утверждение Сердюкова, что намерение на уклонение от военной службы в период с 3 по 16 ноября 2021 г. путем неявки в срок из служебной командировки с изменением авиабилета для следования к месту службы по маршруту             «<адрес>» с датой вылета 2 ноября на 16 ноября 2021 г. у него возникло безотносительно от аналогичных действий других военнослужащих по контракту и без учета их коллективного поведения, суд признает несостоятельной, поскольку идентичность действий, способ и их характер, продолжительность периода уклонения его и других лиц из одной команды военнослужащих в.ч.-п.п. №, свидетельствуют о наличии в данном случае единства преступного поведения указанных военнослужащих, включая Сердюкова, направленного против порядка прохождения военной службы.

Суд также не признает в качестве уважительной причину уклонения Сердюкова от исполнения обязанностей военной службы в период с 3 по 16 ноября 2021 г. по приведенному им мотиву – оказания помощи <данные изъяты> по хозяйству, поскольку, как это следует из показаний свидетеля ФИО5, в этом крайней необходимости не было.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд признает, что виновность Сердюкова в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в описательной части приговора, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Поэтому действия Сердюкова, выразившиеся в том, что он уклонялся от военной службы в период с 3 по 16 ноября 2021 г. путем неявки в срок без уважительных причин на службу из командировки продолжительностью свыше 10 суток, но не более месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении Сердюкову наказания, суд принимает во внимание, повышенную общественную опасность содеянного в условиях армейской службы <адрес>, с учетом характера совершенных действий в составе команды военнослужащих.

Вместе с тем, при назначении Сердюкову вида и меры наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, что он: в определенный период своего детства воспитывался <данные изъяты>; до военной службы учился и по месту жительства характеризовался в целом удовлетворительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался; командованием по службе характеризуется в основном положительно; в содеянном раскаялся; относительно непродолжительный срок уклонения от военной службы применительно к инкриминируемому составу преступления; материальное положение в семье, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, иное заглаживание вреда путем принесения извинений командиру подразделения.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду придти к выводу о возможности исправления Сердюкова путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и 309 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Сердюкова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Сердюкова Александра Сергеевича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из командировки продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения Сердюкову А.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу возвратить в делопроизводство в.ч.-п.п. № по принадлежности следующие вещественные доказательства по делу:

    - командировочное удостоверение Сердюкова А.С., от 24.07.2021 № 4066, находящееся на ответственном хранении в отделении комплектования в.ч.-п.п. № у офицера ФИО1 (т. 1 л.д. 95, 96);

    - посадочный талон на имя Сердюкова А.С. на рейс № по маршруту «<адрес>» от 16.11.2021, находящийся на ответственном хранении в службе военных сообщений тыла в.ч.-п.п. № у офицера ФИО4 (т. 1 л.д. 125, 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Р.Г. Катаян