Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2024 ~ М-1031/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1453/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001583-22.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца - адвоката Рубцова А.В.,

ответчика Баранова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело

по иску Демина А.В. к Баранову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Демин А.В. обратился в суд с иском к Баранову В.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда 61 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения и заявления о его утверждении.

Истец Демин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие с участием представителя адвоката Рубцова А.В., последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, производство по делу просил прекратить. Кроме того, просил вернуть государственную пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче иска суммы 2030 руб., т.е. 1421 руб.

Представитель истца адвокат Рубцов А.В., ответчик Баранов В.В. просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны, производство по делу просили прекратить.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант», представитель Общества в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Деминым А.В. (паспорт: серия (номер), выдан УВД .... (дата)., код подразделения (номер)), с одной стороны и ответчиком Барановым В.В. (паспорт: серия (номер), выдан МО УФМС России по .... в .... (дата)., код подразделения (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

«1. Истцом Деминым А.В. предъявлен иск к ответчику Баранову В.А. о взыскании материального вреда в размере 61 000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего (дата) около 15 час.20 мин. в .... в район .... с участием а/м « (данные изъяты)», гос. номер (номер), которым управлял Баранов В.В., а также а/м « (данные изъяты)», гос. номер (номер), которым управлял водитель Е.; а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Размер ущерба, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, является неизменным и окончательным, определен сторонами обоюдно и добровольно.

4. Денежная сумма в размере 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей ответчиком выплачивается истцу при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. С момента выплаты имущественного ущерба, причинённого в результате указанного ДТП, а также расходов на проведение независимой экспертизы, указанных в п. 3 настоящего соглашения, обязанность ответчика по возмещению истцу имущественного ущерба и расходов на проведение независимой экспертизы, считается исполненной в полном объеме, и в этом случае стороны взаимных материальных претензий друг к другу иметь не будут.

5. Все понесенные по делу судебные расходы истец и ответчик несут самостоятельно, в том числе истец несет самостоятельно расходы, понесенные на оплаты услуг адвоката (представителя) и сторонами друг другу не возмещаются.

6. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, иных материально-правовых претензий к ответчику н имеет.

7. Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (первый экземпляр для истца, второй - для ответчика, третий - для представления в суд)».

Производство по делу по иску Демина А.В. к Баранову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Председательствующий судья                                                      И.И. Бакланова