Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2023 ~ М-2429/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2914/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-003136-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при помощнике Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/2023 по исковому заявлению Князева Николая Анатольевича к Скокову Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Князев Н.А. обратился в суд с иском к Скокову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что решением Слободского районного суда Кировской области от {Дата} со Скокова А.А. в пользу Князева Н.А. взысканы денежные средства в общей сумме 639927 руб. 72 коп. В ОСП по г. Слободскому и Слободскому району {Дата} возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. В связи с чем, Князев Н.А. просил взыскать со Скокова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 143128 руб. 86 коп., а также с {Дата} по день фактической уплаты, исходя из суммы 628498 руб. 17 коп. и ключевой ставки Банка России, а также расходы на оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец Князев Н.А., его представитель Мошкин В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Скоков А.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от {Дата} со Скокова А.А. в пользу Князева Н.А. взысканы убытки в размере 615572 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9355 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего в размере 639927 руб. 72 коп.

Решение суда вступило в законную силу {Дата} {Дата} Князеву Н.А. выдан исполнительный лист {Номер}, на основании которого возбуждено исполнительное производство {Номер}

В рамках данного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства: {Дата} – 275,41 руб., {Дата} – 0,08 руб., {Дата} – 2388,27 руб., {Дата} – 1581,04 руб., {Дата} – 217,62 руб., {Дата} – 232,24 руб., {Дата} – 231,49 руб., {Дата} – 0,08 руб., {Дата} – 231,41 руб., {Дата} – 231,49 руб., {Дата} – 231,41 руб., {Дата} – 0,05 руб., {Дата} – 396,96 руб., {Дата} – 198,57 руб., {Дата} – 198,44 руб., {Дата} – 198,51 руб., {Дата} – 198,44 руб., {Дата} – 2309,02 руб., {Дата} – 2309,02 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение от 19 апреля 2001 года N 99-О) в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодательства о возможности их применения к этим правоотношениям.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств также подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Князев Н.А. уклоняется от исполнения решения Слободского районного суда Кировской области от {Дата}, взысканные денежные средства Князеву Н.А. не выплачивает.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный расчет процентов проверен судом и является арифметически верными.

Таким образом, исковые требования Князева Н.А. к Скокову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 143128 руб. 86 коп., а также с {Дата} по день фактической уплаты долга в размере 628498 руб. 17 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Князевым Н.А. представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный {Дата} с Мошкиным В.А., расписка о получении денежных средств в размере 8000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Князевым Н.А. оплачена государственная пошлина в размере 4062 руб. 58 коп., что подтверждается чеком-ордером от {Дата}

Поскольку требования Князева Н.А. удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4062 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Николая Анатольевича удовлетворить.

Взыскать со Скокова Андрея Анатольевича (паспорт серии {Номер}) в пользу Князева Николая Анатольевича (паспорт {Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 143128,86 руб., а также с {Дата} по день фактической уплаты долга в размере 628498,17 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/         Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 г.